Court ruling № 115541332, 11.12.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.12.2023Справа № 910/16988/23

Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Форміка" (03062, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 67, к "В", оф. 214 (ідентифікаційний код 22917331)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" (01113, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26 Ідентифікаційний код 32382598)

про стягнення 130 000,00 грн,

Представники учасників процесу: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Форміка" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 130 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.11.2023 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

16.11.2023 від позивача засобами поштового зв`язку через відділ діловодства суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.

06.12.2023 засобами поштового зв`язку через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Дослідивши подане відповідачем клопотання про призначення судової експертизи, судом встановлено, що останній просить суд призначити судову авто товарознавчу експертизу у справі № 910/16988/23; доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5; на вирішення експерту поставити наступне питання:

- який розмір матеріального збитку завдано власнику автомобіля ГАЗ 330232, д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди - 18.12.2020.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Необхідність всебічного з`ясування обставин справи унеможливлює швидке вирішення даної справи.

При цьому, суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача за чітко визначеним переліком вимог.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу подати письмові пояснення із зазначенням своєї правої позиції щодо поданого відповідачем клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі № 910/16988/23.

Керуючись ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати позивачу подати суду:

- письмові пояснення та міркування із зазначенням своєї правої позиції щодо поданого відповідачем клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі № 910/16988/23;

- письмові пояснення стосовно того, чи проводилась оцінка завданої шкоди.

2. Ухвала набирає чинності 11.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 11.12.2023

Суддя І.О. Андреїшина