Court ruling № 115536751, 11.12.2023, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/8326/23

УХВАЛА

11 грудня 2023 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши заяву представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Ріальто»- адвоката Ходченко Олени Миколаївни про повернення сплаченої суми судового збору,

встановив:

06.12.2023 року представник позивача ТОВ «ФК«Ріальто»- адвокат Ходченко О.М. звернулася із заявою, в якій просить повернути сплачену позивачем при поданні позовної заяви суму судового збору у розмірі 2684 грн.

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю. у період з 04.12.2023 року по 08.12.2023 року перебував у щорічній основній відпустці.

Заяву представника позивача ТОВ «ФК«Ріальто»-адвоката ХодченкоО.М.про поверненнясплаченої сумисудового збору передано судді 11.12.2023 року у перший робочий день судді після закінчення відпустки.

Вивчивши заяву про повернення сплаченої суми судового збору, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено ТОВ «ФК«Ріальто»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 01.12.2023 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК«Ріальто»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: платіжного доручення №827 від 24.10.2023 року ТОВ «ФК «Ріальто» сплатило 2684 грн. за подання позовної заяви на р/р UA418999980313101206000013951, ЄДРПОУ 38008294.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зі змісту п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Виходячи з наведеного, вважаю, що заява про повернення судового збору є підставною, ґрунтується на законі, а відтак підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, керуючись ст.133, 258-261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Заяву представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Ріальто»- адвоката Ходченко Олени Миколаївни про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області (код ЄДРПОУ 38008294, що розташоване за адресою: м.Львів, вул. К.Левицького, 18) повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» 2684 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №827 від 24.10.2023 року судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний