№ 115531353, 11.12.2023, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 147/1654/23

Провадження № 3/147/702/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого,

заст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №054378 від 06.12.2023 вбачається, що 06 грудня 2023 року о 13 год. 15 хв. на автодорозі Р-33 с. Ободівка с. Жабокричка водій керував автомобілем PEUGEOT-EXPERT д.н.з. НОМЕР_1 при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримав безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21144 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбаченаст.124 КУпАП.

Перед початком судового розгляду ОСОБА_1 роз`яснено права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАПпорушенняправил дорожнього руху, а саме п.13.3 ПДРУкраїни, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за вищевказаних обставин.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Так, згідно ізп.13.3 ПДРУкраїни під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №054378 від 06.12.2023, який підтверджує факт порушення нимПравил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; схемою місця ДТП від 06.12.2023, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце зіткнення та механічні пошкодження транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.12.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.12.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.12.2023, довідкою заступника начальника СРПП ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Валерія Долі, рапортом зареєстрованим за №2949 від 06.12.2023, копією посвідчення водія серії НОМЕР_3 , копією посвідчення водія НОМЕР_4 , копією полісу №АР/3812397.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до статтями 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченогост.124 КУпАПта з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім того, у відповідності дост.40-1 КУпАПіз ОСОБА_1 варто стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись статтями 7,33,40-1,221,268,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (рахунок - UA418999980313080149000002001, ГУК у Вінницькій обл./Він.обл/21081300, код ЄДРПОУ 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору (рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статей 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О. Г. Борейко