Decision № 1155067, 06.11.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.11.07 р. Справа № 7/256

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А.,при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акцiонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк

До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Донецьк

Предмет спору: про стягнення суми заподіяної шкоди у розмірі 11115,28 грн.

За участю представників:

від позивача: Ластовецький В.В. - довіреність від 27.12.06 №12-07;

від відповідача: не з'явились.

Суть справи:

ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернулося з позовом до СПД - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення суми заподіяної шкоди у розмірі 11115,28 грн., суми індексу інфляції у сумі 844,76 грн., 3% річних у сумі 277,73 грн.

Заявою від 06.11.07 б/н позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму заподіяної шкоди у розмірі 11115,28 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на акт №000837 про порушення „Правил користування електричної енергії від 20.09.06; Протокол №194 від 02.10.06; розрахунок за актом №000837 від 20.09.06.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання представника не направив, хоча про дату і місце їх проведення був повідомлений належним чином, тому, згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

20.09.06 співробітниками Донецьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” був складений Акт №000837 про порушення відповідачем - ОСОБА_1 „Правил користування електричної енергії” від 20.09.06. , а саме енергопостачальником було виявлене самочинне, бездоговірне і безобліковане користування електричною енергією (був відсутній договір на постачання електроенергії, прилад обліку спожитої електроенергії).

Відповідач порушив „Правила користування електричної енергії”, тому позивач вимагає стягнути: суму заподіяної шкоди у розмірі 11115,28 грн.

Вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.3 Закону України “Про електроенергетику”, відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ст.1 Закону України “Про електроенергетику”, енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

З викладеного, вбачається, що електроенергія, яку використав відповідач має оплатний характер і, тому, повинна бути ним сплачена у відповідності до законодавства та за ціною позивача.

Відповідно до ст.25 Закону України “Про електроенергетику”, споживачі електричної енергії мають право на підключення до електричної мережі у разі виконання правил користування електричною енергією.

Статтею 26 Закону України “Про електроенергетику” передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно п.3.1 ПКЕЕ, електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Отже, відповідач порушив вказані норми та самовільно підключився до електроустановки позивача без наявності в нього договору з електропостачальною організацією - позивачем. Вказаний факт підтверджується наявним в матеріалах справи актом №000837 про порушення відповідачем - ОСОБА_1 „Правил користування електричної енергії” від 20.09.06., згідно якого, було виявлене самочинне, бездоговірне і безобліковане користування електричною енергією. При цьому, розрахункові прилади обліку електроенергії, в порушення п.3.1 ПКЕЕ, у відповідача, на час проведення перевірки, були відсутні.

Статтею 1 ПКЕЕ передбачено, що недоврахована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку.

Згідно п.6.40 ст.6 Закону України “Про електроенергетику”, перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 5 грудня 2001 року N 1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

На підставі акту, відповідно до вказаних норм, відповідачу був зроблений розрахунок недоврахованої електричної енергії у кількості 32934 квт. Сума недоврахованої електричної енергії склала 11115,28 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідачу був виставлений рахунок на загальну суму 11115,28 грн. Вказаний рахунок ОСОБА_1 отримала особисто 02.10.06, що підтверджується її підписом на ньому. Також, відповідачу, направлена поштою грошова вимога про сплату в строк до 20.07.07 наявної заборгованісті. Як доказ відправлення відповідачу вказаної вимоги, в матеріалах справи наявна копія квитанції про відправку поштової кореспонденції на адресу відповідача від 14.06.07 №7/78223.

Відповідач листом від 02.10.06 підтвердила заборгованість і просила надати можливість сплатити її протягом 12 місяців.

Оскільки до цього часу заборгованість не погашена відповідачем, вимоги позивача про стягнення її примусово підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Враховуючи наведе, керуючись ст.ст.1, 3, 25, 26 Закону України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.96 №28, ст.ст. 4-3, 33, 34, 43, 46, 49, ст.ст.82 85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ВАТ "Донецькобленерго" м. Горлівка про стягнення з СПД - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк суми заборгованості у розмірі 11115,28 грн.

Стягнути з СПД - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ВАТ "Донецькобленерго" (83000, вул. Постишева, 99 м. Донецьк; р/р260383011297 в ДОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”; МФО 335106; ЄДРПОУ 00131469) суму недорахованої електроенергії у розмірі 11115,28 грн.

Стягнути з СПД - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ВАТ "Донецькобленерго" (83000, вул. Постишева, 99 м. Донецьк; р/р 26004301745393 в філії ГУ ПІБ України в Донецькій області МФО 334635, ЄДРПОУ 00131469) витрати з державного мита у сумі 111,2 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

У судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Малашкевич С.А.