Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 08.12.2023Справа № 643/10927/21 Провадження № 1-кп/554/671/2023
У Х В А Л А
08 грудня 2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ к умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.
До Октябрського районного суду м. Полтави 02.12.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке перебувало у провадженні Московського районного суду м. Харкова.
Захисник ОСОБА_4 надіслав клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду міста Києва, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні через територіальну віддаленість.
Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно із ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду міста Києва.
Керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд даного кримінального провадження.
У судовому засіданні братимуть участь захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 .
Доручити Дарницькому районному суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А, inbox@dr.ki.court.gov.ua) забезпечити участь захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні на 11 грудня 2023 року о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави, здійснивши дії відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 115503621, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 08.12.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 643/10927/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: