Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
08 грудня 2023 року Справа № 915/1463/23
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом про відеоконференцію у справі
за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александр»
про: стягнення 18 005,12 грн,
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Александр»
до відповідача за зустрічним позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
про: стягнення 649 716,58 грн,
В С Т А Н О В И В:
До суду від позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про її задоволення.
Відповідно до частин 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд констатує, що заявником дотримано вимог процесуального закону при поданні відповідної заяви.
За такого, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», суд постановляє ухвалу про участь представника в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 915/1463/23 задовольнити.
2. Проводити засідання у справі № 915/1463/23, призначене на 19 грудня 2023 року о 09:50 за участю представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
3. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення «EasyCon» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.
4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом у порядку самопредставництва - ОСОБА_1. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смородінова
The court decision No. 115501774, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.12.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 915/1463/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: