Court ruling № 11549833, 05.10.2010, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"05" жовтня 2010 р. Справа № 14/178-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув справу

за позовом: Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Котельщик", м. Каховка Херсонської області,

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Каховка Херсонської області,

про стягнення 5954 грн. 39 коп.

за участю представників

позивача: на засідання суду не прибув,

відповідача: на засідання суду не прибув,

прокуратури: Мяло Н.В., старший прокурор відділу обласної прокуратури, посвідчення № 1 від 09.01.07 р.

в с т а н о в и в:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість з надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в сумі 5954 грн. 39 коп.

Представники позивача та відповідача, повідомлених належним чином про час, дату та місце розгляду справи, на засідання суду не прибули.

Крім того, позивач надіслав до суду клопотання про припинення провадження по справі, у зв'язку з оплатою відповідачем суми боргу в повному обсязі, надавши прибутковий касовий ордер № 774 від 30.09.2010 р., яке задовольняється судом.

Прокурор проти клопотання не заперечував.

Господарським судом перевірено повноваження на вчинення зазначених дій представника позивача та роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, клопотання позивача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки сума боргу перерахована ним після звернення Каховського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Котельщик" з позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, (код - НОМЕР_1, адреса - 74800, АДРЕСА_1, р/рахунок - № не відомий, МФО - не відомий):

а) в доход державного бюджету України (код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095) 102 грн. 00 коп. державного мита;

б) в доход державного бюджету України (код отримувача 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31218264700002 - ККД, "Надходження від оплати витрат іформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди)", код призначення платежу - 22050003, символ звітності 259) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов