Decision № 115497787, 07.12.2023, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/6721/23

Провадження № 2/644/2512/23

07.12.2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Представником позивачки, адвокатом Сулик Р.А., 05.09.2023 року, подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відповідну позовну заяву.

Просив розірвати шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем, зареєстрований 05 жовтня 2019 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1713. В обгрунтування позову зазначено, що одруження виявилось невдалим, подружжя не змогло знайти спільної мови між собою, мають різні погляди на життя, різні цінності. Протягом останніх років сімейне життя значно погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони вживали заходи щодо примирення, але зусилля не призвели до збереження сім`ї, додаткового строку на примирення сторони не потребують.

Позивачка, її представник у судове засідання не з`явились, просили позов задовольнити, розглядати справу за їх відсутності, розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не з`явився, 04.10.2023 року подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, просив розірвати шлюб.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 05 жовтня 2019 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1713, оригінал свідоцтва про шлюб не був долучений до справи.

Судом, 16.11.2023 року, від Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на запит, отримано копію актового запису про шлюб, що укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 05 жовтня 2019 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1713. Даних про розірвання шлюбу надана копія актового запису не містить.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Позивачка зазначала, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер, спільне господарство не ведуть, спору про утримання дитини, поділ спільного майна немає.

Відповідач, у судове засідання не з`явився, обставини викладені позивачкою не спростовував.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні до суду з цим позовом ОСОБА_1 сплатила 1073,60 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією про сплату № 4213-9563-4593-2296 від 24.08.2023 року.

Приймаючи до уваги визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, про що відповідачем подано відповідну заяву від 04.10.2023 року, 50% судового збору, сплаченого згідно квитанції про сплату № 4213-9563-4593-2296 від 24.08.2023 року, у розмірі 536,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а 50% - поверненню позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 133, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 05 жовтня 2019 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1713.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Харківської області (код ЄДРПОУ 37874947) повернути ОСОБА_1 , 50% судового збору, сплаченого згідно квитанції про сплату № 4213-9563-4593-2296 від 24.08.2023 року, у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду

Головуючий: суддя О.В. Бугера