Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.09.10 Справа №6/83-09. Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши заяву ліквідатора ТОВ « Конотопський цегельний завод «РОСТ» Новикова М.В. про виправлення описок та матеріали справи №6/83-09 Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський цегельний завод «РОСТ», (Сумська область, м. Конотоп , вул. Генерала Тхора, 152 ід. код 33683307 ) про визнання банкрутом,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.08.2010 р. по справі № 6/83-09 припинено повноваження ліквідатора ТОВ «Конотопський цегельний завод « РОСТ» арбітражного керуючого Кізленка Вадимма Андрійовича та призначено нового ліквідатора ТОВ « Конотопський цегельний завод «РОСТ» арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича.
До суду звернувся ліквідатор ТОВ « Конотопський цегельний завод «РОСТ» Новиков М.В. із заявою про виправлення описок в ухвалі суду від 26.08.2010 р., а саме : слова « ТОВ « Цегельний завод « РОСТ» по тексту Ухвали, а потрібно було вказати слова: « ТОВ «Конотопський цегельний завод «РОСТ» по тексту ухвали.
Враховуючи вищевказане вбачається необхідним виправити допущені описки по тексту ухвали.
Тому, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК, суддя-
У Х В А Л И В :
1. Допущені описки, а саме: слова « ТОВ « Цегельний завод « РОСТ» по тексту ухвали від 26.08.2010 року по справі № 6/83-09 ВИПРАВИТИ.
2. По тексту ухвали від 26.08.2010 року по справі № 6/83-09 вважати правильним такі слова: «ТОВ « Конотопський цегельний завод «РОСТ»
3. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, боржнику, кредиторам.
СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
The court decision No. 11549757, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 6/83-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: