Court ruling № 115490179, 08.12.2023, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/780/23

Провадження № 2/475/244/23

У Х В А Л А

08.12.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Маташнюк О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприєства Веселий роздол про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення,,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позово ОСОБА_1 до ПП «Веселий Роздол» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою кадастровий номерний знак 4822781200:02:000:0136 площею 7,5034 га шляхом зобов`язання ПП «Веселий Роздол» повернути власникові ОСОБА_1 відповідно до акту приймання передачі в належному агротехнічному стані.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сотська С.О. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме: у Вознесенській районній державній адміністрації оригінал договору оренди землі б/н виданий 26.06.2023 р. ПП «Веселий Роздол» - ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 7,5034 га на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 68250912 від 30.06.2023 р.

Клопотання мотивоване тим, що за для доведення позовних вимог, що позивач не підписував Договір оренди, а також встановленню всіх обставин - є необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи на встановлення належності підпису особі власника земельної ділянки, позивачу.

Також, виходячи із позовних вимог ОСОБА_1 , вирішення питання щодо обгрунтованості цих вимог позивача та достовірності викладених ним фактів щодо виконання підписів від його імені у оспорюваного Договору оренди землі не ним, а іншою особою, вимагає спеціальних знань у галузі почеркознавства, а відтак в силу вимог ст. 143 ЦПК України з даного приводу має бути проведена відповідна почеркознавча експертиза.

Для проведення почеркознавчої експертизи, експерту необхідно надати зразки підпису зроблені протягом року від дати підписаного документу, який необхідно дослідити.

Враховуючи, що за для проведення почеркознавчої експертизи є необхідним отримання оригіналів вищезазначених документів, а тому це є важливими та необхідними доказами по даній справі, які містять підписи позивача а також є необхідним для проведення експертизи.

Витребувати самостійно зазначені докази позивач ОСОБА_1 не має можливості.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримали та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Дослідивши письмове клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З метою всебічного та повного розгляду даного спору, прийняття законного та справедливого рішення, суд вважає доцільним клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сотської С.О. задовольнити.

Зважаючи на те, що зазначена інформація має важливе значення при розгляді даної справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.294, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сотської С.О. задовольнити.

Витребувати у Вознесенській державній адміністрації Миколаївської області оригінал договору оренди землі б/н виданий 26.06.2023 р. ПП «Веселий Роздол» - ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 7,5034 га на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 68250912 від 30.06.2023 р.

У зв`язку з витребуванням доказів проведення підготовчого судового засідання відкласти до 11-00 год 22.01.2024року

Копію ухвали для виконання направити Вознесенській державній адмінінстрації Миколаївської області (площа Центральна, 1, Вознесенськ, Миколаївська область, 56500)

Витребувані докази направити (подати) до Доманівського районного суду Миколаївської області до 15.01.2024 року

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

суддя : О. В. Кривенко