Court ruling № 11549003, 21.09.2010, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів

"21" вересня 2010 р. Справа № 32/86-10-2700

За заявою кредитора: Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Парус” (Одеська область, м.Роздільна, вул. 40 років Перемоги, 9; код ЄДРПОУ 22511215);

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Суть спору: про визнання банкрутом

07.07.2010р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Парус” банкрутом у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича.

Відповідно до ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

15.09.2010р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Парус” до суду подано клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно банкрута у зв’язку з імовірністю утруднення виконання або невиконання повноважень ліквідатора щодо задоволення вимог кредиторів у разі невжиття таких заходів.

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Парус” арбітражного керуючого Ратушного А.І. ґрунтується на тому, що належні банкруту згідно відомостей з бази даних АІС „Автомобіль” УДАІ в Одеській області, доданих до довідки ДПА в Одеській області №17494/7/26-0505 від 12.05.2010р., автотранспортні засоби при фактичному огляді місця їх реєстрації не виявлені. З метою їх розшуку ліквідатором подано заяву до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення місцезнаходження вказаних транспортних засобів, яка була передана оперуповноваженому ДСБЕЗ Роздільнянського РВ капітану міліції Попову А.Є. При подальшому розшуку ліквідатором було з’ясовано, що фактичне місцезнаходження двох транспортних засобів (MERCEDES-BENZ 1834 та MERCEDES-BENZ 1935) с. Дачне Біляївського району Одеської області. Оперуповноваженим Поповим А.Є. було встановлено, що вказані автомобілі знаходяться на території Державного підприємства „Експериментальна база „Дачне” та до прийняття рішення по суті прийняті на зберігання завгаром ДП Пщава В.П., що підтверджується розпискою на ім’я в.о. начальника Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області від 30.07.2010р.

У подальшому ліквідатору стало відомо, що автомобіль MERCEDES-BENZ 1935 зник з території Державного підприємства „Експериментальна база „Дачне”, про що було подано заяву до Біляївського РВ УМВС України в Одеській області.

Станом на 15.092010р. відомо, що автомобіль MERCEDES-BENZ 1834 знаходиться на території Державного підприємства „Експериментальна база „Дачне”, місцезнаходження інших трьох автомобілів не відомо.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України одним із способів забезпечення позову є накладання арешту на майно.

Враховуючи те, що у разі невжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів виникає імовірність зміни фактичного знаходження рухомого майна банкрута, що унеможливить належне виконання ліквідатором покладених на нього обов’язків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Парус” арбітражного керуючого Ратушного А.І. та з метою забезпечення вимог кредиторів накласти арешт на автотранспортні засоби, що зареєстровані за банкрутом згідно відомостей з бази даних АІС „Автомобіль” УДАІ в Одеській області, доданих до довідки ДПА в Одеській області №17494/7/26-0505 від 12.05.2010р.

Керуючись ч. 1 ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч.1 ст. 67, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:          

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Парус” арбітражного керуючого Ратушного А.І. про накладення арешту на майно банкрута та вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі №32/86-10-2700.

2. Накласти арешт на автотранспортні засоби, що зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю „Парус” (Одеська область, м.Роздільна, вул. 40 років Перемоги, 9; код ЄДРПОУ 22511215), а саме:

-          автомобіль MERCEDES-BENZ 1834 (1996 р.в.; вантажний, зелений, д/н 48570ОВ; двигун №44198620880551, шасі WDB6525632К194651);

-          автомобіль MERCEDES-BENZ 1844 (1995 р.в.; вантажний, червоний, д/н ВН8893АВ; двигун №44097010839230, шасі WDB6555911К148258);

-          автомобіль MERCEDES-BENZ 1935 (1992 р.в.; вантажний, зелений, д/н ВН9364АС; двигун №442010544580, шасі WDB65552315903078);

-          автомобіль MERCEDES-BENZ 1935 (1992 р.в.; вантажний, зелений, д/н ВН9936АВ; двигун №442010544580, шасі WDB65552315903079).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ст. 93 ГПК України.

Суддя