Court ruling № 115488754, 08.12.2023, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
08.12.2023
Case No.
626/3758/23
Document №
115488754
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №626/3758/23

Номер провадження 2-а/626/26/2023

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

08.12.2023 м. Красноград

Суддя Красноградськогорайонного судуХарківської області Рибальченко Ірина Григорівна.,перевіривши виконаннявимог ст.ст.160-161КАС Українипо адміністративнійсправі № 626/3758/23 запозовною заявою ОСОБА_1 до Головногоуправління Національноїполіції вХарківській області , поліцейського ВРППКрасноградського ВППГУНП вХарківській областілейтенанта поліціїПедченка ІванаМиколайовича,про поновленнястроку наоскарження постановита скасуванняпостанови пронакладення адміністративногостягнення , -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградськогорайонного судуХарківської областінадійшла позовназаява ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Головногоуправління Національноїполіції вХарківській областіСуб`єктавладних повноваженВРПП КрасноградськогоВПП ГУНПв Харківськійобласті ст.л-тполіції ПедченкаІвана Миколайовича вул. Жон Мироносиць, 5, м. Харків, Харківська обл. , 61002, про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області як адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161, 172 КАС України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.169-170 КАС України, немає.

Позивач просить поновити йому строк на оскарження постанови серії БАД №605962 від 22.11.2023 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20400,00 грн. за вчинення адміністраивного правопорушення за ст.126 ч.4 КУпАП, так як постанова була отримана нарочно 30.11.2023 року

За таких обставин вважаю, що строк на оскарження пропущений позивачем з поважних причин, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії БАД №605962 від 22.11.2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.4 КУпАП, прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження і слід призначити дату, час і місце судового розгляду.

Керуючись ст.171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії БАД №605962 від 22.11.2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.4 КУпАП.

Прийняти позовнузаяву ОСОБА_1 до Головногоуправління Національноїполіції вХарківській області ,поліцейського ВРПП КрасноградськогоВПП ГУНПв Харківськійобласті лейтенантаполіції ПедченкаІвана Миколайовича,про поновленнястроку наоскарження постановита скасуванняпостанови пронакладення адміністративногостягнення івідкрити провадженняу адміністративнійсправі № 626/3758/23.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження, з особливостями позовного провадження, передбаченими ст.286 КАС України.

Призначити судовезасідання порозгляду порозгляду позовноїзаяви на 14.12.2023 о 11.20 в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу у строк до 14.12.2023 подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.175 ч.2 КАС України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Третя особамає правоподати поясненнящодо позовуабо відзиву,виклавши своїаргументи іміркування напідтримку абозаперечення протипозову встрок до Текст

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2021/

Ухвала оскарженню не підлягає

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 115488754 ?

Документ № 115488754 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 115488754 ?

Дата ухвалення - 08.12.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 115488754 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 115488754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 115488754, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 115488754, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 08.12.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 115488754 refers to case No. 626/3758/23

This decision relates to case No. 626/3758/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 115488753
Next document : 115488755