Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №626/3758/23
Номер провадження 2-а/626/26/2023
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
та призначення справи до судового розгляду
08.12.2023 м. Красноград
Суддя Красноградськогорайонного судуХарківської області Рибальченко Ірина Григорівна.,перевіривши виконаннявимог ст.ст.160-161КАС Українипо адміністративнійсправі № 626/3758/23 запозовною заявою ОСОБА_1 до Головногоуправління Національноїполіції вХарківській області , поліцейського ВРППКрасноградського ВППГУНП вХарківській областілейтенанта поліціїПедченка ІванаМиколайовича,про поновленнястроку наоскарження постановита скасуванняпостанови пронакладення адміністративногостягнення , -
ВСТАНОВИВ:
До Красноградськогорайонного судуХарківської областінадійшла позовназаява ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Головногоуправління Національноїполіції вХарківській областіСуб`єктавладних повноваженВРПП КрасноградськогоВПП ГУНПв Харківськійобласті ст.л-тполіції ПедченкаІвана Миколайовича вул. Жон Мироносиць, 5, м. Харків, Харківська обл. , 61002, про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області як адміністративному суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161, 172 КАС України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.169-170 КАС України, немає.
Позивач просить поновити йому строк на оскарження постанови серії БАД №605962 від 22.11.2023 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20400,00 грн. за вчинення адміністраивного правопорушення за ст.126 ч.4 КУпАП, так як постанова була отримана нарочно 30.11.2023 року
За таких обставин вважаю, що строк на оскарження пропущений позивачем з поважних причин, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії БАД №605962 від 22.11.2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.4 КУпАП, прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження і слід призначити дату, час і місце судового розгляду.
Керуючись ст.171 КАС України,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії БАД №605962 від 22.11.2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.4 КУпАП.
Прийняти позовнузаяву ОСОБА_1 до Головногоуправління Національноїполіції вХарківській області ,поліцейського ВРПП КрасноградськогоВПП ГУНПв Харківськійобласті лейтенантаполіції ПедченкаІвана Миколайовича,про поновленнястроку наоскарження постановита скасуванняпостанови пронакладення адміністративногостягнення івідкрити провадженняу адміністративнійсправі № 626/3758/23.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження, з особливостями позовного провадження, передбаченими ст.286 КАС України.
Призначити судовезасідання порозгляду порозгляду позовноїзаяви на 14.12.2023 о 11.20 в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.
Запропонувати відповідачу у строк до 14.12.2023 подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.175 ч.2 КАС України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.
Третя особамає правоподати поясненнящодо позовуабо відзиву,виклавши своїаргументи іміркування напідтримку абозаперечення протипозову встрок до Текст
Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2021/
Ухвала оскарженню не підлягає
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Суддя
The court decision No. 115488754, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 08.12.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 626/3758/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: