Court ruling № 11548809, 14.09.2010, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

"14" вересня 2010 р. Справа № 7/356-10-3626

За заявою кредитора: ФОП ОСОБА_1, м.Керч АР Крим

до боржника: ТОВ „Універсальний магазин „Чайка”, м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредитора ОСОБА_1;

ОСОБА_2, за довіреністю.

Від боржника Піддубний Р.О., за довіреністю.

Приймав участь: а/к Стоцький П.В.

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі Кредитор) звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про визнання товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний магазин „Чайка” (далі Боржник) банкрутом, оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість після настання встановленого строку у сумі 363252,29 грн.

Представник кредитора заяву підтримує, наполягає на своїх вимогах.

Представник боржника проти заявлених вимог не заперечив, кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Розглянувши заяву кредитора і додані до неї документи, заслухавши пояснення представників сторін у підготовчому засіданні, суд встановив:

05.01.2009р. між Кредитором та Боржником було укладено договір на надання інформаційних (консультаційних) послуг (далі Договір), за умовами якого Кредитор надав, а Боржник прийняв послуги на загальну суму 300000,00 грн., що відображено в акті звіряння розрахунків з дебітором та кредитором від 24.12.2009р.

У звязку з неналежним виконанням Боржником своїх зобовязань за Договором Кредитор звернувся до господарського суду АР Крим (за попереднім місцезнаходженням Боржника) з відповідним позовом.

Рішенням господарського суду АР Крим від 25.12.2009р. по справі №2-23/6415-2009 задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний магазин „Чайка” на користь Кредитора 300000,00 грн. основного боргу, 25723,44 грн. інфляційних витрат, 3698,63 грн. 3% річних, 30000, штрафу, 3594,22 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Постановою відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції від 29.01.2010р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду АР Крим від 11.01.2010р. по справі 2-23/6415-2009 про стягнення з Боржника на користь Кредитора заборгованості у сумі 363252,29 грн.

Незважаючи на зазначене, станом на дату подачі заяви про порушення справи банкрутство, зазначена заборгованість залишилась непогашеною.

Згідно п.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні грошові вимоги кредиторів вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Статтею 1 вказаного Закону зазначено, що неплатоспроможність неспроможність субєкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобовязання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобовязання щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

В статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вказано, що кредитор це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів).

Приписами статті 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що якщо при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд доходить до висновку, що кредиторські вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний магазин „Чайка” є безспірні, сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Враховуючи пропозицію Кредитора, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Стоцького П.В.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Визнати кредиторські вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) до товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний магазин „Чайка” (код ЄДРПОУ 30317490) у сумі 363252,29 грн.

2.Ввести процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний магазин „Чайка” (м.Одеса, вул. Ак. Гарькавого, буд. 116. Код ЄДРПОУ 30317490).

3.Розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний магазин „Чайка” призначити арбітражного керуючого Стоцького Петра Володимировича (ліцензія серії АВ №470247 від 13.03.2010р.; ід. код: НОМЕР_2; місце проживання: АР Крим, АДРЕСА_1).

4.Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний магазин „Чайка” з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів. Оголошення повинно відповідати вимогам п.5 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Примірник оголошення надати суду.

5.Призначити судове засідання на „04” листопада 2010р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №14, тел. (0482) 307-965).

6.Зобовязати у засіданні представити:

Кредитора докази виконання пункту „4” резолютивної частини даної ухвали.

Розпорядника майна боржника реєстр вимог кредиторів.

7.Визначити дати у даній справі:

-дата попереднього засідання суду не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання ;

-дата скликання перших загальних зборів кредиторів за визначенням самих кредиторів, але не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

-дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

-дата складання та надання суду розпорядником майна реєстру вимог кредиторів не пізніше двох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду.

Примірник ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя