Court ruling № 115487374, 06.12.2023, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

06.12.2023 Справа № 917/1568/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши клопотання представника позивача про повернення на стадію підготовчого провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 , с. Штомпелівка, Лубенський р-н, Полтавська обл., 37832

до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, буд. 33, м. Лубни, Полтавська обл., 37500

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

УСТАНОВИВ:

05.12.2023 від позивача надійшло клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження (вх. № 15668).

Обґрунтовуючи зазначене клопотання позивач вказує, що відповідачем на стадії підготовчого провадження замовчено факт прийняття ним рішення щодо поділу спірної земельної ділянки та розроблення відповідної технічної документації щодо поділу земельної ділянки, продовження права оренди якої є предметом спору.

23.10.2023 на підставі рішення відповідача відбувся поділ земельної ділянки кадастровий номер 5322880300:03:002:0031 на дві земельні ділянки з кадастровими номерами 5322880300:03:002:0044, 5322880300:03:002:0043, тому, як вважає, позивач захистити порушене право щодо користування земельною ділянкою без зміни предмета позову є неможливим. Зміна предмету позову можлива лише до закінчення підготовчого провадження.

Стосовно поданого клопотання слід зазначити наступне.

Главою 6 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття, зокрема зі стадії судових дебатів.

Разом з тим, суд ураховує, що у пункті 30 постанови Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 902/271/18 сформульовано такий правовий висновок: "Також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019 у справі № 916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя. На важливість дотримання строку на подання доказів звертав свою увагу Верховний Суд й раніше у постановах від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 03.04.2019 № 913/317/18".

Проте формування земельних ділянок їх володільцем, зокрема, внаслідок поділу та/або об`єднання, з присвоєнням їм кадастрових номерів, зміною інших характеристик не впливає на можливість захисту права власності чи інших майнових прав у визначений цивільним законодавством спосіб.

Зазначеної правової позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду в постановах від 29.05.2019 у справі №367/2022/15-ц (пункт 56) та від 01.10.2019 у справі № 922/2723/17 (пункт 7.36).

З огляду на викладене суд не убачає підстав для повернення на стадію підготовчого провадження

Керуючись статтями 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження (вх. № 15668).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повної ухвали до Східного апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07.12.2023.

Суддя Дмитро СІРОШ