Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
УХВАЛА
07.12.2023 Справа № 914/1914/23
Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Приватного акціонерного товариства Ірокс, м. Львів
до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Шевченка 418, м. Львів
про визнання недійсним рішення установчих зборів та припинення юридичної особи
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Приватного акціонерного товариства Ірокс до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Шевченка 418 про визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Шевченка 418, яке оформлене протоколом установчих зборів № 1 від 09.10.2022 та припинення юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Шевченка 418 шляхом ліквідації.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.11.2023 підготовче засідання призначено на 06.12.2023 о 13:10 год.
Призначене на 06.12.2023 судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Львівської області повітряної тривоги.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Призначити підготовче засідання на 20.12.2023 на 09:40 год.
2.Сторонам справи забезпечити явку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Галамай О. З.
The court decision No. 115487235, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.12.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1914/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: