Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.12.2023Справа № 914/3138/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.
за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу
за позовом: Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Позивача 1: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
Позивача 2: Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок», м. Моршин, Львівська обл.,
про: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та припинення права власності
за участю представників сторін:
прокурор: Лупійчук Б.В.;
від позивача -1: Брильовська О.Р.;
від позивача -2: не з`явився;
від відповідача: Шумелда Р.Р.;
встановив:
Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах Львівської обласної державної адміністрації та Адміністрації Державної прикордонної служби України звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та припинення права власності.
Ухвалою від 30.10.2023 року суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 05.12.2023.
В судове засідання 05.12.2023 з`явився прокурор, представник позивача - 1 та відповідача, позивач 2 не з`явився, причин не явки не вказав. Прокурор зазначила про клопотання щодо залучення третьої особи, просила таке задоволити, представник позивача 1 підтримала подане клопотання просила задоволити, відповідач заперечила щодо залучення третьої особи.
Суд, розглянувши клопотання про залучення у справу Санаторію «Моршин-Прикордонник» Державної прикордонної служби України (війська частина НОМЕР_1 ), як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 2, встановив наступне.
В обґрунтування клопотання про залучення третьої особи прокурор покликається на те, що п. 2 Положення про санаторій «Моршин- Прикордонник ДПС України (військова частина НОМЕР_1 ), затвердженого наказом АДПС України від 19.08.2017 № 68, Санаторій «Моршин-Прикордонник» ДПС України є закладом охорони здоров`я, органом забезпечення ДПС України, який призначений для виконання завдань зі збереження життя та охорони здоров`я особового складу ДПС України, ветеранів ДПС України і є лікувально-профілактичним закладом, що здійснює санаторно-курортне лікування, проводить медичну реабілітацію з використанням природних лікувальних ресурсів та із застосуванням фізіотерапевтичних методів, дієтотерапії, лікувальної фізкультури та інших методів санаторно-курортного лікування й медичної реабілітації. Спірний об`єкт нерухомого майна знаходиться на земельній ділянці, яка перебуває в постійному користуванні АДПС України, землекористувачем якої є Санаторій «Моршин-Прикордонник» ДПС України.
У зв`язку з цим, одночасно із заявленням позову прокурор просив залучити Санаторій «Моршин-Прикордонник ДПС України (військова частина НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 2.
Заперечуючи проти даного клопотання представник відповідача зазначила, що Санаторій «Моршин-Прикордонник ДПС України (військова частина НОМЕР_1 ) не має жодного відношення до спірної земельної ділянки.
Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги це такі особи, які вступають або залучаються в процес на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї з сторін. Їх залучення у процес може здійснюватися за заявою учасника справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд заслухавши представників сторін зазначає, що прийняття рішення у справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи, враховуючи що у санаторію є ряд документів які необхідні для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи тому вважає за доцільнене залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-2 - Санаторій «Моршин-Прикордонник» Державної прикордонної служби України (війська частина НОМЕР_1 ) 82482, Львівська обл., м. Моршин, вул. Проліскова, 8.
Керуючись ст. 50, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити Санаторій «Моршин-Прикордонник ДПС України (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ 23311659) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - 2. Прокурору в 3-х денний строк направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази такого надіслання надати суду.
2. Встановити третій особі строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання до суду пояснення по справі. У випадку подання пояснення по справі до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу та відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.
3. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.
4. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 115487207, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.12.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/3138/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: