Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"07" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2086/23
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю П.М.Інвест про стягнення судових витрат із врахуванням витрат на правничу допомогу у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю П.М.Інвест, Київська обл., м. Бориспіль
до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз, Київська обл., Фастівський р-н., м. Боярка
про визнання протиправним рішення та скасування акта-розрахунку
Обставини справи:
Рішенням господарського суду Київської області від 23.11.2023 позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення комісії Броварського відділення АТ Київоблгаз з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем про задоволення акта про порушення № 971 від 11.02.2020 р., оформленого Протоколом № 141 від 03.03.2023 р. стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю П.М.Інвест; визнано протиправним та скасовано акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 03.03.2023 р., який було розраховано комісією Броварського відділення АТ Київоблгаз з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, на підставі Протоколу № 141 від 03.03.2023 р. стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю П.М.Інвест; стягнуто з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю П.М.Інвест 5368,00 грн. судового збору.
04.12.2023 р. до господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю П.М.Інвест надійшла заява про стягнення судових витрат із врахуванням витрат на правничу допомогу, в якій заявник просить прийняти додаткове рішення у справі про розподіл судових витрат та врахувати у складі судових витрат витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 54852,90 грн. Вказану заяву подано до поштового відділення 28.11.2023 р.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Постановив:
1. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю П.М.Інвест про стягнення судових витрат із врахуванням витрат на правничу допомогу призначити на 19.12.2023 о 12:30 год.
2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 19.12.2023 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Рябцева
The court decision No. 115487158, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.12.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/2086/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: