Court ruling № 115486840, 05.12.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.12.2023Справа № 910/12440/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Крам`є"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковент"

про визнання договору недійсним

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

04.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Крам`є" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковент" про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у 2020 році між позивачем та відповідачем-2 укладено контракти поставки товару № UA-AR-RF-201 (далі - Контракт 201) від 24.02.2020, № UA-AR-RF-202 (далі - Контракт 202) від 24.02.2020 та № UA-AR-RF-203 (далі - Контракт 203) від 09.07.2020. Відповідно до рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/700/22 від 20.04.2022 з відповідача-2 стягнуто на користь позивача 112.298,38 грн за неналежне виконання зобов`язань за контрактами 201 та 202. 13.10.2022 у справі № 910/122/22 рішенням Господарського суду міста Києва задоволено позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача-2 63.041,91 грн за неналежне виконання зобов`язань за контрактом 203. На виконання вищезазначених рішень видано відповідні накази та відкриті виконавчі провадження. Господарським судом Черкаської області 01.02.2023 прийнято рішення у справі № 925/1285/21, яким стягнуто з позивача на користь відповідача-2 427.249,48 грн за за неналежне виконання зобов`язань контрактом 201. 20.03.2023 Північним апеляційним господарським судом відкрито провадження у справі № 925/1285/21. 28.06.2023 Північним апеляційним господарським судом ухвалою у справі № 925/1285/21 замінено відповідача-2 на відповідача-1 за клопотанням останнього, на підставі договору факторингу між відповідачами № КРФ/2023/03/01-1 від 16.09.2021 (далі-договір). Відповідно до даного договору відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, шляхом відступлення на користь відповідача-1 існуючих або майбутніх прав вимоги здійснення оплати щодо позивача за контрактами 201, 202, 203 та UA-AGROG -20 M від 03.08.2020 (далі - основні договори). Під час судового засідання 28.06.2023 в Північному апеляційному господарському суді до матеріалів справи № 925/1285/21 долучена додаткова угода № 1 від 16.09.2021 до договору, за умовами якої змінена редакція договору і новою редакцією визначено, що право вимоги в тому числі за контрактом 201 та 203 переходить з 01.03.2023, а за контрактом 202 - з 16.09.2021 - дати підписання договору факторингу. Позивач вважає, що договір фіктивний і направлений на створення можливості стягнути з позивача грошові кошти, при цьому ухилившись від виконання рішень суду по справам № 910/700/22 та 910/122/22 по одним й тим самим правовідносинам, що виникли на підставі одних й тих самих контрактів. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору факторингу № КРФ/2023/03/01-1 від 16.09.2021, укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/12440/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.09.2023.

26.09.2023 у підготовчому засіданні позивачем заявлено усне клопотання про витребування у відповідачів оригіналу договору факторингу № КР/Ф/2023/03/01-1 від 16.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12440/23 від 26.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/12440/23 на 30 (тридцять) днів; оголошено перерву у підготовчому засіданні на 24.10.2023; в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Крам`є" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковент" оригінал договору факторингу № КР/Ф/2023/03/01-1 від 16.09.2021; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Крам`є" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Ковент" строк для подачі витребуваних документів до 19.10.2023.

26.09.2023 позивачем на адресу електронної пошти суду подано клопотання про призначення у справі технічної експертизи документу.

23.10.2023 позивачем на адресу електронної пошти суду подано клопотання про приєднання документів до справи.

24.10.2023 від відповідача-1 на адресу електронної пошти суду надійшов лист із відповіддю на адвокатський запит позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12440/23 від 24.10.2023 подані позивачем та відповідачем-1 на адресу електронної пошти суду клопотання та лист повернуто без розгляду.

Станом на 24.10.2023 відповідач-1 та відповідач-2 вимоги ухвали суду № 910/12440/23 від 26.09.2023 не виконали, пояснень щодо неможливості подати витребуваний документ не подали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12440/23 від 24.10.2023 повторно витребувано докази у відповідачів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 07.11.2023.

31.10.2023 позивачем через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. 06.11.2023 представник позивача ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується наявною у справі відповідною розпискою представника позивача.

31.10.2023 позивачем через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

01.11.2023 позивачем через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

07.11.2023 позивачем через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подано клопотання про задоволення клопотання позивача про призначення експертизи та застосування ч. 4 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України.

07.11.2023 у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, про відмову в задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи.

07.11.2023 у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст.ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.11.2023.

28.11.2023 позивачем через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подано клопотання про визнання явки учасників справи обов`язковою.

28.11.2023 позивачем через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", а також в судовому засіданні, подано клопотання про тимчасове вилучення доказів.

28.11.2023 у судовому засіданні відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 05.12.2023.

05.12.2023 позивачем через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подано клопотання про визнання причин не прибуття представника позивача в судове засідання поважними та розглянути подане позивачем клопотання про примусове вилучення доказів без участі представника.

Позивач в судове засідання 05.12.2023 не з`явився.

Відповідач-1 в судове засідання 05.12.2023 не з`явився.

Відповідач-2 в судове засідання 05.12.2023 не з`явився.

Враховуючи нез`явлення учасників справи в засідання суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання на 19.12.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2. Ухвала набрала чинності 05.12.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова