Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/19051/23
Провадження № 2/638/6345/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2023 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства«Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
АТ «Таскомбанк» звернувся до Дзержинського районногосуду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №3575799763 від 24 грудня 2021 року у розмірі 134537,40 грн.
Дослідивши вказану позовну заяву суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як зазначає представник позивача у позовній заяві, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Балаклійського районного суду Харківської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, серед іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Крім того, суд бере до уваги, що положеннями статті 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Приймаючи доуваги викладене,цивільну справуналежить передатина розглядза підсудністюдо Балаклійського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. ст. 27,31 ЦПК України, суд,-
постановив:
Цивільну справу за позовомАкціонерного товариства«Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Л.М. Рибальченко
The court decision No. 115485249, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 638/19051/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: