Court ruling № 115484884, 06.12.2023, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/9067/23

Провадження №2/175/2284/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Краматорської міської Ради, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради про відшкодування шкоди завданої незаконною бездіяльністю,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Краматорської міської Ради, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради про відшкодування шкоди завданої незаконною бездіяльністю.

Того ж дня поточного року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказаний позов було розподілено до провадження судді Бойка О.М.

Відповідно до ч.1,2ст.2 ЦПК Українизавданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів за нормою ст.4 ЦПК України.

Тобто, при зверненні до суду в порядку цивільного судочинства, особа повинна дотримуватись відповідних норм.

При дослідженні матеріалів позовної заяви вбачається, що позовні вимоги мають вимоги захисту права позивача через незаконну діяльність органу місцевого самоврядування.

З огляду на зміст позовних вимог, відповідач зазначаючи на незаконну бездіяльність органу місцевого самоврядування просить відшкодувати шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 275 КАС України позовна заява щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб подається до окружного адміністративного суду за їх місцезнаходженням.

Тобто, справа повинна розглядатись за правилами адміністративного судочинства, а отже Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області є неналежним судом для розгляду цього позову, оскільки у відповідності до КАС України розгляд повинен здійснюватись окружним адміністративним судом, за місцезнаходженням відповідача.

Стаття 186ЦПК Українипередбачає,що суддявідмовляє увідкритті провадженняу справі,якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, необхідно відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської Ради, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради, у відповідності до ст.186 КК України.

Отже позивачу слід звернутись до належного суду, яким є Донецький окружний адміністративний суд за адресою: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,28, 186, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської Ради, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради.

Роз`яснити позивачу, що належним судом, для розгляду адміністративного позову є Донецький окружний адміністративний суд за адресою: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Бойко О.М.