ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07.10.10 р. Справа № 15/219
за позовом дочірнього підприємства “ЮТЕМ-Інжиніринг” відкритого акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж” м. Буча (код ЄДРПОУ 30568931)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Технобуд” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32091937)
про стягнення основного боргу в сумі 219112,26 грн., інфляції в сумі 52367,83 грн., 3% річних у розмірі 13903,12 грн., пені в сумі 26437,15 грн.
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Технобуд” м. Донецьк
до дочірнього підприємства “ЮТЕМ-Інжиніринг” відкритого акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж” м. Буча
про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 130287,00 грн., 3% річних у розмірі 9545,24 грн., інфляції в сумі 51888,55 грн.
Суддя Богатир К.В.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява дочірнього підприємства “ЮТЕМ-Інжиніринг” відкритого акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж” м. Буча до товариства з обмеженою відповідальністю “Технобуд” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 219112,26 грн., інфляції в сумі 52367,83 грн., 3% річних у розмірі 13903,12 грн., пені в сумі 26437,15 грн.
Ухвалою суду від 23.09.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/219, судове засідання призначено на 12.10.2010 р., сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.
05.10.2010 року до господарського суду надійшов зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Технобуд” м. Донецьк до дочірнього підприємства “ЮТЕМ-Інжиніринг” відкритого акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж” м. Буча про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 130287,00 грн., 3% річних у розмірі 9545,24 грн., інфляції в сумі 51888,55 грн.
Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Розглянувши матеріали первісної позовної заяви та зустрічної позовної заяви суд дійшов висновку, що зустрічний позов підлягає розгляду у спільному провадженні з первісним позовом по справі № 15/219, виходячи з наступного:
поставка продукції за договором № 14м-оф від 18.04.2007 р. та підрядні будівельно-монтажні роботи за договором № 14-оф від 18.04.2007 р. здійснювались для будівництва одного й того ж об’єкта збагачувальної фабрики ВАТ “ВК “Шахта “Красноармійська-Західна № 1”;
первісний позов пов’язаний із зустрічним єдиними доказами – заявами про зарахування зустрічних однорідних вимог від 20.08.2007 р., від 01.10.2007 р., від 13.07.2010 р. де підставами проведення взаємозаліку зазначені договір поставки № 14м-оф від 18.04.2007 р. та договір підряду № 14-оф від 18.04.2007 р.
зустрічний позов поданий до суду до початку розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60; 61; 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд –
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Технобуд” м. Донецьк до дочірнього підприємства “ЮТЕМ-Інжиніринг” відкритого акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж” м. Буча про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 130287,00 грн., 3% річних у розмірі 9545,24 грн., інфляції в сумі 51888,55 грн. до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 15/219.
Зобов’язати позивача за зустрічним позовом надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання по даній справі, тобто до 12.10.2010 р.: завірені копії: довідки про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2007 р.; акту приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2007 р.; належної якості банківські виписки з відміткою банку по фактам оплати виконаних робіт.
Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання по даній справі, тобто до 12.10.2010 р., письмові заперечення на зустрічний позов (за їх наявності).
Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя
The court decision No. 11548443, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 15/219. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: