Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.10.10р.Справа № К30/271-10 За позовом корпорації "Ю-Ай-Сі" (61000 Неіл Роут, Рено, Невада, США,89511 (UIS Inc)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний готель "Україна", м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсними рішень загальних зборів від 11.08.2010 року та від 12.08.2010 року
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Бондаренко О.В., довіреність №01-09 від 08.01.2009 року, представник
Від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Корпорація "Ю-Ай-Сі" звернулася до господарського суду із позовом, яким просить визнати недійсними:
- всі рішення прийняті 11.08.2010 року на позачергових загальних зборах акціонерів (учасників) Українсько-Ірландського Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Міжнародний готель "Україна", викладені в протоколі позачергових загальних зборів акціонерів (учасників) Українсько-Ірландського Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Міжнародний готель "Україна" від 11.08.2010 року №3;
- всі рішення прийняті 12.08.2010 року на загальних зборах засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний готель "Україна" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 2, код ЄДРПОУ 20034366), викладені в протоколі загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний готель "Україна" від 12.08.2010 року №1.
Представник позивача у судове засідання не з'явився.
05.10.2010 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 05.10.2010 року представником відповідача заявлено усне клопотання про перенесення розгляду справи.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, письмових пояснень на позов не надав.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та третьої особи, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти у судове засідання на 14 жовтня 2010 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).
До судового засідання подати:
Відповідачу:
- відзив на позов;
- копії повідомлень на адресу позивача про проведення позачергових загальних зборів акціонерів 11.08.2010 року та загальних зборів товариства від 12.08.2010 року із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного, якщо такі повідомлення направлялись;
- докази публікації в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного;
- Статут з усіма змінами та доповненнями;
- надати інформацію щодо особи акціонера, за вимогою якого скликані загальні збори 11.08.2010 року;
Третій особі:
- письмові пояснення на позов з наданням відповідних доказів.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 11548219, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. к30/271-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: