Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/9336/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,
розглядаючи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом
позивач: приватне акціонерне товариство "Гідросила АПМ" (25006, м. Кропивницький, вул. Братиславська, 5-б, код ЄДРПОУ 36119987)
відповідач-1: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)
відповідач-2: Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ 37567646)
про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство "Гідросила АПМ" 08.11.2023 року звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Державної казначейської служби України, в якому просить стягнути з Державного бюджету України на його користь суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість у розмірі 1 410 273 грн. та пені у розмірі 34 124, 74 грн., нарахованої на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за період з 28.09.2023 року по 06.11.2023 року.
Ухвалою судді від 13.11.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі за цим позовом та призначено підготовче засідання на 05.12.2023 року.
У ході підготовчого провадження від представників відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву із запереченнями проти позову.
До суду 04.12.2023 року надійшла заява представника позивача про зменшення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь ПрАТ "Гідросила АПМ" пеню у розмірі 37 092, 11 грн., нараховану на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за період з 15.09.2023 року по 13.11.2023 року, та постановити ухвалу про повернення судового збору у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.
Частиною 1 статті 47 КАС України передбачено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам статті 47, 167 КАС України, суд приймає її до розгляду. Питання щодо повернення позивачу судового збору буде вирішено за наслідками судового розгляду справи.
У ході підготовчого провадження суд установив, що учасником спірних правовідносин є також Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області - територіальний орган Казначейства за місцем реєстрації позивача в органі ДПС, який уповноважений здійснювати безспірне списання коштів державного бюджету, зокрема з метою забезпечення бюджетного відшкодування податку на додану вартість та/або пені, нарахованої на заборгованість державного бюджету з відшкодування такого податку.
Відповідно до частин 3, 4 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Згідно з частиною 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Суд вважає за доцільне залучити Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області в якості співвідповідача.
Пунктом 2 частини 2 статті 181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Керуючись статтями 47, 167, 180, 181, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог.
2. Залучити до участі у справі співвідповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області (25022, м. Кропивницький, проспект Винниченка, 1а, код ЄДРПОУ 37918230).
3. Встановити відповідачу-3 порядок та строки для виконання процесуальних дій - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали:
- подати до суду відзив на позов (щодо його визнання чи заперечення) у порядку, передбаченому статтями 162, 175 КАС України, та наявні докази (якщо вони не надані раніше) у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України;
- одночасно направити копії відзиву та письмових доказів іншим учасникам справи;
- разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Відкласти підготовче засідання до 21.12.2023 року до 14:00 год.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу-3 надіслати також копію адміністративного позову разом із доданими до нього документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ
The court decision No. 115479873, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 05.12.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 340/9336/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: