Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.10.10р.Справа № 17/90-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-експлуатаційне підприємство "Січеслав - Житлобуд", м. Дніпропетровськ
про стягнення 16 313 грн. 01 коп.
Суддя Суховаров А.В.
СУТЬ СПОРУ:
Розглянуто в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №17/90-10 за ініціативою суду.
При виготовленні рішення від 13.04.10р. у справі №17/90-10 допущено описку і помилково зазначено: в резолютивній частині рішення суду - стягнення суми 3 % річних „704 грн. 03 коп. (сімсот чотири грн. 03 коп.) 3 % річних”, а слід читати: „701 грн. 03 коп. (сімсот одна грн. 03 коп.) 3 % річних”.
Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд -
УХВАЛИВ:
- в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.10р. у справі №17/90-10 виправити описку читати та вважати за вірне:
„Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-експлуатаційне підприємство "Січеслав - Житлобуд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трохимових, буд. 4, кв. 16; ЄДРПОУ 35044413) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" (69096, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20; ЄДРПОУ 00130872) суму 2 125 грн. 00 коп. (дві тисячі сто двадцять п’ять грн. 00 коп.) пені, 701 грн. 03 коп. (сімсот одна грн. 03 коп.) 3% річних, 163 грн. 13 коп. (сто шістдесят три грн. 13 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”
СуддяА.В. Суховаров
The court decision No. 11547953, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 17/90-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: