Court ruling № 115477613, 07.12.2023, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/23825/23

Провадження № 2/761/8422/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путрі Д.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідачів 1,2: ОСОБА_8.

представника третьої особи: ОСОБА_9.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання відповідача 2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПП «Під ключ», Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: ОСОБА_5 , ТОВ «ФК «Нерухомість-інвест», ПАТ АБ «Укргазбанк», про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування наказу та свідоцтва про право власності, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду у загальне позовне провадження згідно ухвали суду від 12.07.2023 року.

В судовому засіданні представником відповідача було підтримане раніше заявлене відповідачем 2 клопотання про залишення без розгляду вказаного позову у зв`язку з тим, що у провадженні Шевченківського районого суду м.Києва з грудня 2022 року перебуває справа №761/2924/22 за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на спірну квартиру та її витребування з чужого володіння, тобто справа між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав згідно вимог п.4 ст.257 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки інша справа хоч і між тими ж стоонами, але з іншого предмету та з інших підстав.

Заслухавши думку присутніх представників учасників та їх доводи щодо вказаного клопотання суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Так, за умовами ч.3 ст.3 ЦПК Украни провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов`язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Предметом розгляду у цій цивільній справі є про визнання недійсним договору від 12.04.2011 року, укладеного між ОСОБА_6 та ПП «Під ключ», визнання незаконним та скасування наказу №1072 від 16.07.2012 року та свідоцтва про право власності на квартиру від 25.07.2012 року.

При цьому, у іншій цивільній справі Шевченківського районного суду м.Києва №761/29274/22 подано позов ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_7 , ТОВ «Інжбуд Компані», ТОВ «ФК «Нерухомість-інвест», ПАТ АБ «Укргазбанк», про визнання права власності на нерухоме майно, скасування запису та рішення про державну реєстрацію.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на різний предмет спору, різних учасників та підстави позову у цих обох справах, тому підстав для задоволення клопотання і залишення позову без розгляду немає.

Відтак, суд не вбачає за можливе залишити без розгляду позов у цій справі з наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.257, 274, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача 2 про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі №761/23825/23.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.