Court ruling № 115477491, 07.12.2023, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/28305/23

1-кс/760/11884/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва заяву судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 ,

про самовідвід від розгляду судової справи 760/28305/23, провадження 1-кп/760/3157/23 у кримінальному провадженні №12023100090002638 від 13.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в порядку ч.1 ст.76 та на підставі ст.80 КПК України подано заяву про самовідвід від розгляду судової справи №760/28305/23, провадження 1-кп/760/3157/23 у кримінальному провадженні №12023100090002638 від 13.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Як вказується в заяві, у провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла судова справа обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Враховуючи те, що дане кримінальне провадження було виділено з матеріалів кримінального провадження №42022100000000159 від 28.04.2022 постановою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 від 13.09.2023. що підтверджується копією постанови та відомостями з реєстру матеріалів досудового розслідування №12023100090002638.

Разом з тим, що слідчим суддею кримінальному провадженні №42022100000000159 від 28.04.2022постановлялася ухвали щодо клопотань слідчого та прокурора, зокрема, справи №760/17838/23, №760/13904/23, №760/12934/23, №760/10233/23, №760/812989/23, №760/9258/23.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа, яка заявила самовідвід, у судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши подану заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 встановлено, що у провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла справи надійшла судова справа №760/28305/23, провадження 1-кп/760/3157/23 у кримінальному провадженні №12023100090002638 від 13.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід як обґрунтовану з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду судової справи 760/28305/23, провадження 1-кп/760/3157/23 у кримінальному провадженні №12023100090002638 від 13.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України

Відвести суддю Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду судової справи 760/28305/23, провадження 1-кп/760/3157/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1