Decision № 11547452, 04.10.2010, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

04.10.2010Справа №2-9/4168-2010 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Порт", АР Крим, м. Сімферополь, пр.Кірова/Одеська, 19/1

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Реале", АР Крим, м. Сімферополь, вул.Серова, б.8; м. Сімферополь, вул.Крилова, б.145а

Про стягнення 16 381,49 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Горник О.М., ю/к., дов. пост. від 12.11.2009р.

Від відповідача – Воеводина Т.М., гол.бух., дов. пост. № 4/10-10 від 04.10.2010р.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача про стягнення 16 381,49 грн. заборгованості, у тому числі 15952,52грн. основного боргу, індексу інфляції у розмірі 207,38 грн. та 3% річних у сумі 221,59 грн.

У зв’язку з находженням на лікарняному судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Лагутіної Н.М., відповідно до резолюції заступника голови Господарського суду від 24.09.2010 р. справу №5002-14/4168-2010 передано на розгляд судді Пєтухової Н.С.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.09.2010 р. справа була прийнята до свого провадження.

Відповідач у відзиву на позов від 04.10.2010 р. позивні вимоги признав та просить надати розстрочку виконання рішення строком на 6 місяців, у зв’язку з важким фінансовим становищем.

Позивач проти надання розстрочку виконання рішення строком на 6 місяців не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Порт» (надалі - Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Реале» (надалі - Відповідач) було укладено Договір суборенди частини нежитлового приміщення № 27 від «30» березня 2008 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору Позивач (Орендар) передав, а Відповідач (суборендар) прийняв у тимчасове оплатне користування частину торгівельного об'єкту Позивача, що розташована за адресою: м. Сімферополь, пр.Кирова/ вул. Одеська, 19/1. Згідно із актом приймання-передачі від 30.03.2008 року, розмір об'єкту суборенди складає 430 кв.м. Торгівельний об'єкт за адресою: м. Сімферополь, пр.Кирова/ вул. Одеська, 19/1, знаходиться у законному володінні та користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззи-Порт» на підставі Договору оренди нежитлового приміщення № 18-юр від 18.12.2003 p., укладеного між Позивачем та Відкритим акціонерним товариством «Універмаг «Центральний».

Згідно із пунктом 4.1. Договору строк суборенди становить 2 (два) місяці із дня підписання Договору.

Відповідно до п. 4.2. Договору після закінчення строку дії Договору, вказаного у п.4.1., при відсутності заперечень з боку Орендаря, даний Договір пролонгується на кожний наступний календарний місяць, при цьому загальний строк дії Договору не може перевищувати двадцяти чотирьох календарних місяців.

Пунктом 4.3 договору сторони передбачили, що у випадку, якщо Суборендар заперечує проти продовження строку дії Договору, він зобов'язаний попередити про це Орендаря за 25 днів до закінчення строку Договору.

Так, згідно до листа вих. № 127 від 26.05.2009 p., Відповідач просив розірвати Договір. Сторони прийшли до згоди про припинення строку дії Договору суборенди частини нежитлового приміщення № 27 від «30» березня 2008 року, та підписали Акт повернення від 15.06.2009 р.

Відповідно до п.7.1 Договору, Договір № 27 від «30» березня 2008 року припинив свою дію в той же день, в який було повернено об'єкт суборенди Орендарю, а саме 15.06.2009р.

Відповідно до Розділу «Порядок повернення майна Орендарю», а саме п.п. 7.4, 7.5 Договору, у випадку, якщо протягом дії Договору суборенди відбувалися коливання індексу інфляції (індекс інфляції перевищував 100 %) Орендар проводить перерахунок розміру плати за суборенду за кожний місяць в якому відбулося коливання індексу інфляції за відповідною формулою. Так, Суборендар зобов'язаний на протязі 3-х банківських днів з дати отримання рахунку перерахувати на поточний рахунок Орендаря суму плати за суборенду, визначеної за результатом перерахунку, проведеного в порядку, передбаченому п. 7.4. Договору.

Згідно до рахунку № ФПЦ-0000000147 від 02.02.2010 р., був здійснений перерахунок плати за суборенду з врахуванням зміни індексу інфляції.

Таким чином, заборгованість ТОВ «Реале» по орендній платі з урахуванням перерахунку, проведеного відповідно до п.7.4. Договору, складає 15952,52 грн.

Рахунок на оплату був отриманий Відповідачем ще 10.02.2010 p., відповідно до поштового повідомлення про вручення № 11875217.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за оренду не провів повністю, у зв’язку з чим за ним за станом на "01" серпня 2010 р. утворилась заборгованість у сумі 15952,52 грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія по оплаті боргу вих. № 40 від 23.02.2010року, яка була отримана Відповідачем 05.03.2010 р. згідно до поштового повідомлення про вручення № 12133427.

06.04.2010 р. на адресу ТОВ «Фоззі-Порт» надійшов лист (вхід.№ 450), у якому Відповідач інформував про отримання претензії, та просив про відстрочення сплати боргу, однак до теперішнього часу оплату боргу не провів.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 15952,52 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних за період з 13.02.2010 р. по 01.08.2010 р. у сумі 221,59 грн. підлягають задоволенню.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції за період з лютого 2010 р. по червень 2010 р. у сумі 207,38 грн. підлягають задоволенню.

Розглянувши клопотання відповідача про надання розстрочення виконання рішення, зважаючи на його важке фінансове становище, суд вважає за можливе, відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, надати розстрочку виконання рішення строком на 6 місяців, з виплатою щомісячно: до 20.10.10р. – 2731грн., до 05.11.10р. – 2731грн., до 05.12.10р. – 2731грн., до 05.01.11р. – 2731грн., до 05.02.11р. – 2731грн., до 05.03.11р. – 3126,30грн.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 04.10.2010р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реале", (АР Крим, м. Сімферополь, вул.Серова, б.8; м. Сімферополь, вул.Крилова, б.145а, ЄДРПОУ 24691003 р/р 26000045118901 в АКІБ «Укрсиббанк», м. Харьків МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Порт", (АР Крим, м. Сімферополь, пр.Кірова/Одеська, 19/1, ЄДРПОУ 32672889, р/р 26003301031801 в ФАБ «Південний» м. Сімферополь, МФО 384652) 15952,52грн. основного боргу, індексу інфляції у розмірі 207,38 грн. та 3% річних у сумі 221,59 грн., 163,81грн. держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Надати розстрочку виконання рішення строком на 6 місяців, з виплатою щомісячно: до 20.10.10р. – 2731грн., до 05.11.10р. – 2731грн., до 05.12.10р. – 2731грн., до 05.01.11р. – 2731грн., до 05.02.11р. – 2731грн., до 05.03.11р. – 3126,30грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України і підписаний 05.10.2010 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.