Court ruling № 115474012, 28.11.2023, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/18566/13-ц

Провадження № 6/161/320/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Грень А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про затвердження мирової угоди,-

в с т а н о в и в:

Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом ПАТ АКБ «Львів» до ОСОБА_1 , ТОВ «Ізолфа Сервіс», ТОВ «Факторія» про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ТОВ «Факторія» до ПАТ АКБ «Львів» про визнання недійсним договору, розірвання договору іпотеки, треті особи на стороні відповідача, ОСОБА_1 , ТОВ «Ізолфа Сервіс», приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Шкльода Я.А.

Просить суд, на підставі заяви ОСОБА_1 про передачу мирової угоди на затвердження до суду, затвердити мирову угоду, укладену сторонами виконавчого провадження ВП №65609653.

Заявник та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися хоча повідомлялися судом про день, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, по наявним матеріалам справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно з ч. 7 ст. 49, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно зі ст.434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.02.2014 року, яке набрало законної сили, у справі № 161/18566/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , та ТзОВ «Ізолфа Сервіс» в користь ПАТ АКБ «Львів», кредитну заборгованість в сумі 2054035 євро 90 євроцентів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.11.2013 р. становить 22024623 грн. 82 коп. Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ТзОВ «Ізолфа Сервіс» в користь ПАТ АКБ «Львів» 3219 грн. сплаченого судового збору по 1609 грн. 50 коп. з кожного (а.с. 98-103, том 3).

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист №161/18566/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ АКБ «Львів» грошових коштів перебуває на виконанні у Луцькому районному ВДВС Західного міжрегіонального управління юстиції, виконавче провадження №65609653 від 31.05.2021 року (а.с. 20 том 4).

Судом також встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2022 року, замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ АКБ «Львів» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (а.с. 106-107 том 5).

01.02.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено угоду про порядок погашення заборгованості, згідно умов якої, сторони погодились укласти цю Угоду та закінчити виконавче провадження №65609653 та домовились про добровільне виконання ОСОБА_1 грошового зобов`язання за Генеральним кредитним договором №41 в розмірі 14364453,80 грн. та Генеральним кредитним договором №42 в розмірі 6499304 грн. шляхом сплати на користь кредитора вказаних сум протягом двох місяців з моменту підписання цієї угоди, а зобов`язання які виникли на підставі кредитних договорів припиняються шляхом його виконання (далі угода від 01.02.2023 року) (а.с. 208-209 том 5).

В процесі виконання виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 подав до органів ДВС заяву про передачу мирової угоди на затвердження до суду із вищезазначеною угодою про порядок погашення заборгованості від 01.02.2023 року.

За змістом ст. 434 ЦПК України, ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», в їх системному зв`язку, мирова угода у письмовій формі подається сторонами державному виконавцю, який в подальшому скеровує її до суду для затвердження, тобто сторони мали подати оригінал такої угоди.

Однак, для затвердження угоди про порядок погашення заборгованості, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» 01.02.2023 року, до суду була надана її копія, що посвідчена лише однією стороною виконавчого провадження, а не оригінал, що викликає сумнів у її автентичності.

Враховуючи наведене, за відсутності оригіналу мирової угоди, суд приходить до висновку, що у задоволені заяви державного виконавця, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10-13, 49, 207, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 434 ЦПК України, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами виконавчого провадження №65609653.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі складена 04 грудня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк