№ 11547140, 27.09.2010, Sumy District Administrative Court

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

27 вересня 2010 р. справа № 2а-7174/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб в розмірі 800 грн.

Позивач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.15/. В письмовій заяві, що надійшла до суду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без участі його представника /а.с.16/.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім місцем реєстрації /а.с.7, 10, 14/.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради від 02.04.2009року /а.с.7/.

Відповідач перебуває на обліку в державній податковій інспекції в м. Суми та згідно ст.ст. 4, 5 Законом України “Про систему оподаткування” є платником податків і зборів, передбачених зазначеним Законом.

ОСОБА_1 є платником єдиного податку згідно Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” (далі по тексту - Указ).

Пунктом 1 Указу встановлено, що для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень може бути запроваджена спрощена система оподаткування, обліку та звітності.

Згідно п. 2 вказаного Указу субєкти малого підприємництвафізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач самостійно обрав спосіб оподаткування доходів за єдиним податком, звернувшись із заявою до державної податкової інспекції в м. Суми про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (вид діяльності інша поліграфічна діяльність, друк газет, оптовий продаж книг, папір, канц.товари, картон, журнали) /а.с.8/.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно п. 2 Указу субєкт підприємницької діяльностіфізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

В порушення вимог чинного законодавства, відповідачем не в повному обсязі сплачувався єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість по даному податку в розмірі 800 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с.4), обліковою карткою платника (а.с.6).

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вказаної норми закону позивачем було надіслано фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 першу податкову вимогу форма "Ф1" №1/3363 від 02.09.2009 року, якою повідомлено про суму податкового боргу в розмірі 200грн. Дана вимога була розміщена на дошці податкових оголошень, що підтверджується актом про неможливість вручення податкової вимоги №522 від 30.11.2009 року (а.с.9). В розумінні п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкова вимога вважається врученою.

Однак, як встановлено судом, і після вручення податкової вимоги та станом на день розгляду справи податковий борг відповідачем залишився не сплаченим.

Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути заборгованість перед бюджетом по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 800 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму податкового боргу зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в розмірі 800 грн. /вісімсот грн./ на користь Державного бюджету України /р/р 34219379700004, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315/.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ С.О. Бондар

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар