Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відмову у задоволення скарги сторони виконавчого провадження
на рішення державного виконавця
копія Справа № 401/1967/21 Провадження № 4-с/401/13/23
05 грудня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,
учасники справи: державний виконавець Мацко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську скаргу боржника ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та постанов державного виконавця Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мацко Наталії Миколаївни про відкриття виконавчого провадження №69804643 та про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках, та їх скасування,-
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 260, 268, 451 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги боржника ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та постанов державного виконавця Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мацко Наталії Миколаївни про відкриття виконавчого провадження №69804643 та про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках, та про їх скасування, - відмовити.
Складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Згідно з оригіналом
The court decision No. 115463151, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 401/1967/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: