Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 393/656/23
пров. 2/393/191/23
УХВАЛА
07 грудня 2023 року смт Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Добрострой О.С.,
при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородказа правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''УКР КРЕДИТ ФІНАНС'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 10.10.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Ухвалою суду від 06.11.2023р. відкладено розгляд справи на 07.12.2023р.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В заяві від 04.12.2023р. представник позивача просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В клопотанні від 06.12.2023р. представник відповідача ОСОБА_2 просить суд відкласти розгляд справи, так як він приймає участь у судових засіданнях у Кропивницькому апеляційному суді. У відзиві представник відповідача ОСОБА_2 просить суд розглянути дану справу в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно з п.2 ч.2ст.223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи вищевикладене та зміст заяви представника відповідача ОСОБА_2 від 06.12.2023р., то суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.
Відповідно доч.ч.1,3ст.212ЦПКУкраїниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи викладене та наявність технічної можливості в Новгородківському районному суді Кіровоградської області провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та те, що 24.02.2022р. в Україні введений воєнний стан, термін якого продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, з метою оперативності розгляду справи та забезпечення безпеки її учасників, суд дійшов висновку, що наступне судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.212, п.2 ч.2ст.223 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи на 10.30 год. 09.01.2024р.
Здійснювати судове засідання, яке відбудеться о 10.30 год. 09.01.2024р., по даній цивільній справі,- дистанційно у режимі відеоконференції за участі представника відповідача Усатенка В.Ю. з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Добрострой
The court decision No. 115463085, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 393/656/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: