Court ruling № 115462949, 04.12.2023, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast

У Х В А Л А № 384/518/23

про зупиненняпровадження усправі №пр. 2/384/179/2023

04 грудня 2023 року

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаяна А.С.,

за участю прокурора Дем`янової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка справу за позовною заявою керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної навколишньому природньому середовищу внаслідок кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2023 року до Вільшанського районного суду надійшли матеріали позовної заяви керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної навколишньому природньому середовищу внаслідок кримінального правопорушення.

Ухвалою від 09.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання у зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_1 з 11.03.2022 року призваний на військову службу під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 , просить зупинити провадження у зв`язку із мобілізацією відповідача та неможливістю проведення розгляду за його відсутності.

Представник Державноїекологічної інспекціїПридніпровського округу(Дніпропетровськата Кіровоградськаобласті) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов суду не надав.

У судовомузасіданні прокурорзаявила клопотанняу зв`язкуіз тим,що відповідач ОСОБА_1 з 11.03.2022року призванийна військовуслужбу підчас мобілізаціїу військовучастину НОМЕР_1 ,просить зупинитипровадження узв`язку ізмобілізацією відповідачата неможливістюпроведення розглядуза йоговідсутності.На підтвердженнявказаного надаладовідку Голованівського районного ТЦК та СП №3919 від 07.09.2022 року.

У відповідності до довідки тво начальника Голованівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №3919 від 07.09.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець смт. Вільшанка Вільшанської ОТГ Голованівського району, призваний на військову службу під час мобілізації 11.03.2022 року у в/ч НОМЕР_1 (наказ №90).

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України: суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п. 2 ч. 1ст. 253 ЦПК України: суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК Українидо припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ст. ст.251,253 ЦПК України, дійшов висновку, що слід зупинити провадження у даній справі до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадженняу цивільнійсправі запозовом керівникаГолованівської окружноїпрокуратури Кіровоградськоїобласті вінтересах державив особіДержавної екологічноїінспекції Придніпровськогоокругу (Дніпропетровськата Кіровоградськаобласті),Вільшанської селищноїради Голованівськогорайону Кіровоградськоїобласті до ОСОБА_1 провідшкодування шкодизаподіяної навколишньомуприродньому середовищувнаслідок кримінальногоправопорушення,до припиненняперебування відповідачау складіЗбройних СилУкраїни абоінших утворенихвідповідно дозакону військовихформувань,що переведеніна воєннийстан абодо закінчення воєнного стану.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційногосуду.

Суддя: