Єдиний державний реєстр судових рішень Головуючий суддя в суді І інстанції
Юрченко С.О.
Єдиний унікальний № 374/278/22
Провадження № 2-зз/374/1/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2023 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Юрченко С.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Ржищівського міського суду Київської області № 374/278/22 від 21 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ "СК "Український страховий стандарт" про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Відповідно до ст. 158 ЦПК України заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає розгляду в судовому засідання.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.158 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
Призначити розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні 11 грудня 2023 року о 11 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 115462823, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 374/278/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: