Decision № 115460182, 14.11.2023, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/10725/23

Провадження № 2/686/3635/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В травні 2023 року ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в обґрунтування якого вказало, що між ПрАТ «СК «АРКС» та ТзОВ «Порше лізинг Україна» був укладений договір добровільного страхування майна №гл65757ак7ф.19 предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Audi, д.н.з. НОМЕР_1 . 04.10.2019 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_2 здійснила зіткнення з транспортним засобом Audi, д.н.з. НОМЕР_1 . З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник, на підставі якої та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт № ARX2508049, згідно якого ПрАТ «СК «АРКС» здійснила виплату за страхового відшкодування в розмірі 33 913,21 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована за полісом № А0006264064 в ПрАТ «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА», то остання керуючись ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відмовила ПрАТ «СК «АРКС» у виплаті страхового відшкодування. За таких обставин просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ПрАТ «НАСК «ОРАНТА» на свою користь 33 913,21 грн. та понесенні судові витрати по сплаті судового збору.

03.07.2023 представник адвокат Горбань О.В. діючи в інтересах відповідача ОСОБА_1 подав відзив на позов, де вказав, що статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак основний тягар відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками ДТП повинен нести страховик та саме він є належним відповідачем у справах за позовами про відшкодування шкоди в межах страхової суми.

Покладання обов`язку з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону N 1961 IV).

Крім того, немає підстав вважати, що річний строк звернення з заявою про виплату страхового відшкодування є спеціальним строком позовної давності, передбаченим статтею 258 ЦК України, оскільки це суперечить змісту зазначеної норми, яка не передбачає встановлення спеціальної позовної давності в інших випадках, ніж випадки, передбачені в цій норми.

З огляду на те, що пропуск річного строку звернення із заявою до страховика (страхової компанії) не зазначений у законодавстві (стаття 12 ЦК України) як підстава для припинення матеріального права, цей строк не може бути розцінений як преклюзивний і такий, що припиняє існуюче право на отримання відшкодування шкоди в розмірі регламентних виплат взагалі.

Відповідно до положень статей 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки

Поряд із цим законодавством встановлюються також спеціальні строки позовної давності, зокрема, скорочені до одного року. Така позовна давність, яка закріплена статтею 258 ЦК України, визначена лише для вимог, зазначених у частині другій цієї норми, і зміст цієї норми не допускає розширеного тлумачення та не передбачає такий строк для вимог про відшкодування шкоди, спричиненої наслідками ДТП.

Отже, сплив строку, протягом якого потерпіла особа може реалізувати своє регулятивне суб`єктивне право (у цьому випадку протягом одного року) за рахунок страховика (страхової компанії), призводить до неможливості отримання страхового відшкодування від особи, що застрахувала відповідальність винної в ДТП, в позасудовому порядку. Однак, законодавством не передбачено в цьому випадку припинення взагалі права на відшкодування шкоди, ані у повному обсязі, ані в обсязі страхового відшкодування. Тоді як згідно із частиною четвертою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявила сторона у спорі, є підставою для відмови в позові. (Аналогічні правові висновки, викладені у Постанові Великої Палати Верховного суду від 14.12.2021 у справі № 147/66/17).

Отже враховуючи те, що обов`язкова цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як власника наземного транспортного засобу, була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» діючим на час ДТП полісом АО №006264064 з лімітом страхового відшкодування за шкоду майну в розмірі 100 000,00 грн., що покриває заявлену позивачем суму збитків (ціну позову), вважає, дана сума та понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з ПАТ «НАСК «ОРАНТА», крім цього подав заяву про застосування строку позовної давності.

30.10.2023 представник позивача подала відповідь на відзив, де зазначила, що Вірним є застосування продовження строків передбачених до пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно, на час дії карантину, загальний строк позовної давності, встановлений в статті 257 Цивільного кодексу, продовжується на весь час дії карантину автоматично незалежно від причин пропуску такого строку.

Позовна заява була подана до суду 25.04.2023 року.

Відповідно до Постанови Кабінетів Міністрів України від 27 червня 2023 р. № 651 з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України було відмінено карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Отже, Відповідач неправильно застосовує норми процесуального права до норм матеріального права, оскільки стаття 257 Цивільного кодексу України є нормою матеріального права, а тому продовження строків у зв`язку з пунктом 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України не стосується реалізації процесуальних дій, як вказує представник Відповідача, а стосується реалізації Позивачем можливості захистити порушене право.

Отже, строк на реалізацію права на захист порушеного права у судовому порядку було продовжено на весь час карантину та не потребує зі сторони Позивача доказування з приводу чого відбувся пропуск строку на звернення з позовом до Суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.

Представник адвокат Горбань О.В. діючи в інтересах відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заву про розгляд справи за його відсутності.

Представника відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

03.03.2017 ПрАТ «СК «АРКС» та ТзОВ «Порше лізинг Україна» уклали договір добровільного страхування майна №гл65757ак7ф.19 предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Audi, д.н.з. НОМЕР_1 .

04.10.2019 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_2 здійснила зіткнення з транспортним засобом Audi, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО 6264064 від 01.08.2019 року ОСОБА_1 застрахувала у ПАТ «НАСК «Оранта» цивільно-правову відповідальність як власника наземного транспортного засобу.

Згідно вказаного договору забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_2 , VІN-код ТЗ 1FMCU0F7ХGUC41391, страхова сума за шкоду, заподіяну майну, 100000,00 грн., розмір франшизи - 0,00 грн. Строк дії вказаного договору визначений до 01.08.2020 року.

Згідно страхового акта №АRХ2508049 від 22.10.2019 року, складеного АТ «СК «АРКС», вищевказаний випадок був визнаний страховим та вирішено провести виплату потерпілому ТзОВ «Порше лізинг Україна» відшкодування збитків у розмірі 33913,21 гривень.

Згідно платіжного доручення №607312 від 25.11.2019 року ПрАТ «СК «АРКС» перерахувало ТОВ «Інтер авто центр» 33913,21 грн. згідно страхового акта №АRХ2508049 від 22.10.2019.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В силу положень ст.993 ЦК України, до ПрАТ «СК «АРКС» перейшло право вимоги до відповідальної за завдані збитки особи право вимоги у межах понесених фактичних витрат.

Такі витрати зобов`язана відшкодувати ПАТ «НАСК «Оранта», як страховик у якому була застрахована цивільна правова відповідальність ОСОБА_1 згідно полісу ОСЦПВ №АО 6264064 від 01.08.2019 року в межах ліміту відповідальності.

В квітні 2022 року ПрАТ «СК «АРКС» звернулось до ПАТ «НАСК «Оранта» із претензією про виплату страхового відшкодування в розмірі 33913,21 грн. (заява від 20.04.2022 № 0018446/ІНС.ЛОУ).

ПАТ «НАСК «Оранта» відмовила ПрАТ «СК «АРКС» у виплаті страхового відшкодування на підставі ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку із пропуском річного строку для подання заяви про виплату страхового відшкодування (лист від 19.08.2022 № 09-02-20/4218).

Відповідно до п.п. 1.3., 1.4. ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу; особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду

Відповідно до п. 35.1. ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви.

За змістом ст.ст. 9, 22-31, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі ст.ст. 3, 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» реалізує право вимоги, передбачене ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі №755/18006/15-ц, провадження №14-176 цс18.

Таким чином на страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, та пред`являє відповідну вимогу в порядку суброгації, обов`язок звернутися із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку, передбаченому п. 35.1. ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не покладено. Свої майнові вимоги до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність страховик, який виплатив страхове відшкодування реалізує шляхом звернення з позовом до суду.

Таким чином з ПАТ «НАСК «Оранта» на користь ПрАТ «СК «АРКС» підлягає стягненню 33913,21 грн.

У задоволенні позову до ОСОБА_1 , слід відмовити, оскільки заподіяна шкода повністю покривається страховою виплатою.

Щодо заяви про застосування строку позовної давності.

Дорожньо-транспортна пригода за участю забезпечених транспортних засобів сталася 04.10.2019 року. Таким чином трирічний строк позовної даності для пред`явлення вимог щодо відшкодування виплачених сум стразового відшкодування, який визначений ст.257 ЦК України, у позивача спливав 04.10.2022 року.

Також, з 11 березня 2020 року на території України був запроваджений карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257,258,362,559,681,728,786,1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Станом на день звернення ПрАТ «СК «АРКС» з таким позовом строк дії карантину не був завершений, у зв`язку з чим позивачем не пропущені строки позовної давності за такими вимогами.

Відповідно до приписів ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

За таких обставин з ПАТ «НАСК «Оранта» на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 33 913 грн. 21 коп. та судовий збір в розмірі 2 684 грн.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач : Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», МФО 351005, ЄДРПОУ 20474912, місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8.

Відповідач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ЄДРПОУ 00034186, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д.

Дата складення повного тексту рішення суду 17.11.2023.

Суддя: