Court ruling № 11545669, 22.09.2010, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
22.09.2010
Case No.
1181/10/2070
Document №
11545669
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22.09.2010 р. № 2а-1181/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - М"ясниковій Т.С.,

за участі: прокурора - Шандули Л.О.,

представника позивача - Державної екологічної інспекції в Харківській області - Сосіної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області, Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстрой" про про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області, Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстрой", в якому просить суд зобов'язати ТОВ «Трансстрой», код 31343631, на виконання припису державної екологічної інспекції в Харківській області від 15.06.2009 року одержати позитивний висновок екологічної експертизи на розміщення станції технічного обслуговування за адресою: м. Харків, вул. Іскринська, 37, Московський район; зобов'язати ТОВ «Трансстрой», код 31343631, на виконання припису Московського районного відділу ГУ МНС в Харківській області від 09-11.09.2008 року одержати позитивний висновок проектно-кошторисної документації на реконструкцію приміщень та дозвіл держпожнагляду на початок роботи за адресою: м. Харків, вул. Іскринська, 37, Московський район.

Прокурор в судовому засіданні надав клопотання, в якому відмовився в частині позовних вимог щодо зобов'язання ТОВ «Трансстрой», код 31343631, на виконання припису Московського районного відділу ГУ МНС в Харківській області від 09-11.09.2008 року одержати позитивний висновок проектно-кошторисної документації на реконструкцію приміщень та дозвіл держпожнагляду на початок роботи за адресою: м. Харків, вул. Іскринська, 37, Московський район та просив закрити провадження у справі.

Представник позивача - Державної екологічної інспекції в Харківській області в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник позивача - Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій в Харківській області в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.

Суд, вислухавши прокурора, представника позивача - Державної екологічної інспекції в Харківській області, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу.

Підстав для не прийняття відмови від адміністративного позову судом не встановлено. Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням вищенаведеного, суд, вважає за необхідне прийняти відмову від адміністративного позову.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову прокурора Московського району м. Харкова від позову в частині позовних вимог щодо зобов'язання ТОВ «Трансстрой», код 31343631, на виконання припису Московського районного відділу ГУ МНС в Харківській області від 09-11.09.2008 року одержати позитивний висновок проектно-кошторисної документації на реконструкцію приміщень та дозвіл держпожнагляду на початок роботи за адресою: м. Харків, вул. Іскринська, 37, Московський район.

Провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області, Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстрой" в частині позовних вимог щодо зобов'язання ТОВ «Трансстрой», код 31343631, на виконання припису Московського районного відділу ГУ МНС в Харківській області від 09-11.09.2008 року одержати позитивний висновок проектно-кошторисної документації на реконструкцію приміщень та дозвіл держпожнагляду на початок роботи за адресою: м. Харків, вул. Іскринська, 37, Московський район - закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою в частині позовних вимог щодо зобов'язання ТОВ «Трансстрой», код 31343631, на виконання припису Московського районного відділу ГУ МНС в Харківській області від 09-11.09.2008 року одержати позитивний висновок проектно-кошторисної документації на реконструкцію приміщень та дозвіл держпожнагляду на початок роботи за адресою: м. Харків, вул. Іскринська, 37, Московський район не допускається.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати сторонам.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис< Текст >Кухар М.Д.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >

Часті запитання

Який тип судового документу № 11545669 ?

Документ № 11545669 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 11545669 ?

Дата ухвалення - 22.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11545669 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11545669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 11545669, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 11545669, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 22.09.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 11545669 refers to case No. 1181/10/2070

This decision relates to case No. 1181/10/2070. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11545657
Next document : 11545670