Decision № 1154562, 13.11.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" листопада 2007 р. Справа № 9/2434

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Алексєєва М.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Пашинська Л.П., доручення від 12.11.07 р.,Бовсуновський М.П. доручення від 05.11.07 р.

від відповідача не з'явився.

Розглянув справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Коростенського заводу "Янтар" (м.Коростень)

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1 (с. Пищів Новоград - Волинського району)

про стягнення 24301,06 грн.

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача на його користь 24301,06 грн. боргу за поставлену лакофарбову продукцію.

Представники позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві, а позов просять задовольнити в сумі 11724 грн. проскільки відповідачем було повернуто продукцію на суму 12576,07 грн. Уточнення позовних вимог викладено в заяві позивача №05/1199 від 08.11.07 р.

Відповідач відзиву та свого представника в засідання суду не направив, хоча про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Розгляд справи здійснюється у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представників позивача, господарський суд;

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерним товариством "Коростенський завод "Янтар" та Приватним підприємцем ОСОБА_1. укладено договір купівлі продажу товарів за № 12/167 від 12.07.2007 року згідно якого відповідачу було поставлено лакофарбову продукцію.

Факт отримання продукції відповідачем підтверджено видатковою накладною № 0000001255, довіреністю серії ЯОБ №525803 від 12 липня 2007 року.

Відповідно до п.2.4 зазначеного договору відповідач повинен був провести розрахунки за отриманий від продавця товар з відстрочкою платежу 20 днів. Такі умови відповідачем не виконані. На день звернення позивача з заявою до суду борг не погашено.

15.10.07р відповідач згідно 3-х накладних № б/н. повернув позивачу раніше отриманий товар на суму 12576,07 грн.

Факт отримання повернутого товару позивач підтвердив заявою про уточнення позовних вимог №05/1199 від 08.11.07 р.

Згідно зазначеної заяви сума боргу на день розгляду справи складає 11724,99 грн.

Відповідач позов не оспорив.

В силу ч.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається,якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

У п.2,4 Договору сторони визначили строк проведення розрахунків.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку,що позов підлягає задоволенню в сумі 11724,99 грн.

Стосовно стягнення вартості повернутого товару в сумі 12576,07 грн. провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Витрати в сумі 243,02 грн. сплаченого держмита, та 118,00 грн.за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, п.1-1 ст.80, 82-85 ГПК України, господарський суд;

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1,11733, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Пищів, код-НОМЕР_1-

на користь Закритого акціонерного товариства "Коростенський завод "Янтар", м.Коростень, вул.Житомирська,2 код-02969797 борг в сумі 11724,99 грн.,243,02 грн. сплаченого державного мита, та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 12576,07 грн. провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду Житомирської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з моменту його прийняття.

Суддя Алексєєв М.В.