№ 11545503, 20.09.2010, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 р. Справа № 2а-6309/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання-Усенко І.М.,

представника позивача - Привалова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 277938,02 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 277938,02 грн..

Позивач у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостка та зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на загальнообовязкове державне пенсійне страхування”. Але відповідачем не були сплачені страхові внески у сумі 277938,02 грн. за січень 2010 року. Тому управління Пенсійного фонду України в м. Шостка просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Від відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 17), в якому Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів просив розглянути справу без участі свого представника. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач, Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів, зареєстрований як юридична особа, що підтверджується копією довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 225 (а.с.9), відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостка.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” та п. 5 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1, страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору.

У відповідності до поданого відповідачем звіту за січень 2010 року ним самостійно були нараховані страхові внески у сумі 277938,02 грн.(а.с. 5-7), які не були сплачені в строки, визначені ст.20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.

Відповідно до ст. 106 Закону суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником у строки, визначені ст. 20 цього Закону, за якою страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від фінансового стану платника страхових внесків, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються в примусовому порядку. Таким чином, сума заборгованості Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за січень 2010 року становить 277938,02 грн. /а.с.4/.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, відповідачем суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, передбачені статтею 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів станом на момент розгляду справи має прострочену заборгованість з їх сплати, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с. 5-7), суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної заборгованості за січень 2010 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення заборгованості у сумі 277938,02 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів (вул. Леніна, буд. 59, м. Шостка, Сумська обл., код 14015318) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (вул.. Депутатська, 1, м. Шостка, Сумська обл., код 22977058, МФО 337751, р/р 2560630141501 Шосткинське відділення № 3054 ВАТ “Державний ощадний банк України”) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 277938,02 грн. (двісті сімдесят сім тисяч девятсот тридцять вісім гривень 02 коп.) за січень 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

<Список >

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко