Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2-о/447/126/23 Справа №447/3548/23
У Х В А Л А
щодо призначення експертизи
06.12.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Головатого А.П., присяжних: Царик М.І., Возного Ю.А., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ралди Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
01.11.2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.
02.11.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за вищевказаною заявою, постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження судом у складі одного судді й двох присяжних та призначено підготовче судове засідання.
14.11.2023 представник заінтересованої особи подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав та просив таку задоволити.
06.12.2023 представник заявника адвокат Яцук Г.М. подала до суду заяву, у якій просила проводити підготовче судове засідання за її відсутності. Крім цього, просила призначити судово-психіатричну експертизу.
На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи те, що до матеріалів заяви долучено копію довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 483214 від 07.12.2010 згідно якої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено І "А" групу інвалідності з дитинства, безтерміново, суд приходить висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. 298 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ралди Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, 79021.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи хворіє ОСОБА_2 хронічним стійким психічним розладом здоров`я?
- Чи здатний ОСОБА_2 з огляду на розлад здоров`я, яким він хворіє, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
Роз`яснити заявнику, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
На ухвалу про зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного суду.
Суддя Головатий А. П.
Присяжні: Царик М.І.
Возний Ю.А.
The court decision No. 115454658, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 447/3548/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: