Court ruling № 115443433, 30.11.2023, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 291/408/21

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Митюк О.В.,

секретаря судових засідань Колесник Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Представник стягувача АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» Скидан Ю.В. 27.06.2023 року звернувся до суду з вказаною заявою, у якій зазначав, що 19 січня 2022 року Ружинським районним судом Житомирської області ухвалено рішення по справі №291/408/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в сумі 20929, 49 грн., та судовий збір в сумі 1927, 54 грн.. Рішення набрало законної сили 19.02.2022р.. 04.05.2022 р. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Ружинського райсуду із заявою про видачу рішення та виконавчих листів. Згідно відповіді на запит від 09.08.2022 року №5494/22 стало відомо, що рішення та виконавчі листи 16.05.2022 року райсудом було направлено на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК», про що свідчить розписка про отримання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте фактично дане рішення та виконавчі документи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не отримував.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином; представник стягувача просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст.433 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання.

Судом встановлено, що 19 січня 2022 року Ружинським районним судом Житомирської області ухвалено рішення по справі №291/408/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в сумі 20929, 49 грн., та судовий збір в сумі 1927, 54 грн..

Рішення набрало законної сили 19.02.2022р..

За вказаним рішенням видано виконавчі листи, які разом із рішенням суду від 19.01.2022 року, судом 16.05.2022 року направлено на адресу зазначену в заяві (м.Бердичів, вул. Чорновола Ю.В.) представника позивача за вих.3146 № (а.с.103), та отримані представником позивача ОСОБА_2 відповідно до відмітки у зворотному поштовому повідомленні 24 червня 2022 року (а.с.104).

15.08.2022 року представник позивача Скидан Ю.В. повторно звертається до суду із заявою про видачу копії рішення та виконавчих листів (а.с.107).

Листом за вих.№5494 від 19.08.2022 року позивача повідомлено, що рішення та виконавчі листи 16.05.2022 року райсудом було направлено на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК», про що свідчить розписка про отримання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.110).

Згідно з ч.1 ст. 433 ЦПК України, стягувачу, який пропустив строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно ч.1 ст.12 Закону України « Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Статті 13, 81, 83 ЦПК України покладають обов"язок доказування у суді на особу, яка зазначає певні обставини як підставу для своїх вимог чи заперечень.

Заявник не надав суду доказів про втрату виконавчих листів, так як згідно доказів які містяться в матеріалах справи дані виконавчі листи та копія рішення суду були отриманні ним особисто 24.05.2022 року.

Крім того, згідно вимог чинного законодавства строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відмова у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документу не є перешкодою для повторного звернення до суду із аналогічною заявою у випадку, коли відпадуть обставини, які зумовлювали залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Митюк.