Court ruling № 115442583, 05.12.2023, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"05" грудня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1286/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, призначення експертизи та виклику свідків у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВПРОДМАШ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОЕКОНЕРГО"

про стягнення 707592,27 грн

керуючись статтями 81, 89, 99, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні відповідача про витребування у позивача оригіналу видаткової накладної №РН-724 від 31 серпня 2021 року, на якій міститься підпис, відтиск печатки відповідача, відмовити.

У клопотанні відповідача про відібрання зразків підпису в директора ТОВ "ТЕПЛОЕКОЕНЕРГО" ОСОБА_1 на предмет порівняння з підписом, який міститься на Видатковій накладній № РН-724 від 31 серпня 2021 року, відмовити.

У клопотанні відповідача про відібрання зразків відтиску печатки ТОВ "ТЕПЛОЕКОЕНЕРГО" на предмет порівняння з відтиском печатки, яка міститься в Видатковій накладній № РН-724 від 31 серпня 2021 року, відмовити.

У клопотанні відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи відмовити.

У клопотанні відповідача про призначення у справі судової технічної експертизи відмовити.

У клопотанні відповідача про призначення у справі судової технічної експертизи на предмет відповідності норій №50, h-22 м у кількості трьох штук кількісним (комплектним) та якісним показникам, відмовити.

У клопотанні відповідача про виклик свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 відмовити.

У клопотанні відповідача про витребування у ПСП "Бігунь" інформації щодо поставлених і встановлених норій №50, h-26 м, продуктивністю 50т/год, при щільності продукту q-0,75т/м3 у кількості 3 штуки на предмет відповідності чи невідповідності кількості і комплектності, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун