Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про відмову в участі у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
05.12.2023 р. Справа № 917/1983/23
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши
клопотання представника заявника Сонька В.В. від 04.12.2023 року (вх.. № 15611 від 05.12.2023 року)
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 917/1983/23
за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.11.2023 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою від 01.12.2023 року призначено підготовче засідання суду на 12.12.2023 р. на 11:25.
Від представника заявника адвоката Сонько В.В. через систему "Електронний суд" 05.12.2023 року надійшло клопотання за вх. № 15611, у якій заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі № 917/1983/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши вищевказане клопотання та з`ясувавши технічну можливість місцевого господарського суду забезпечити проведення відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При розгляді клопотання представника заявника судом встановлено, що відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференції у господарському суді Полтавської області (на даний час в суді наявні лише три зали) 12.12.2023 року об 11:25 год. зайняті, тому у суду немає технічної можливості для проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При цьому, суд рекомендує учасникам справи вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.
Крім того, п. 2 ухвали господарського суду Полтавської області від 01.12.2023 року визнано явку в судове засідання боржника та арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни не обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання представника заявника адвоката Сонько В.В. про участь у судовому засіданні по справі № 917/1983/23 в режимі відеоконференції.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Білоусов С.М.
The court decision No. 115442273, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 05.12.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 917/1983/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: