Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 17/111/18-22/138/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.11.2023 Справа № 908/1960/18
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В. розглянувши в засіданні суду матеріали справи № 908/1960/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Огнеупор-Індустрія» (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 165, кімната 93)
до відповідача: The company «LRS GmbH» (51766, Germany, Engelskirchen, Hammerwiese, 21 (Компанія ЛРС, 51755, Федеративна Республіка Німеччина, Енгельскирхен, Хаммервейс, 21; представник відповідача: Рисін О.О, АДРЕСА_1 )
про стягнення 60 100,00 євро, що за курсом НБУ еквівалентно 1 986 166,77 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 30.11.2023 підготовче засідання у справі № 908/1960/18 відкладено на 21.12.2023, у зв`язку з неявкою в засідання представника позивача та необхідністю витребування доказів.
В підготовчому засіданні 30.11.2023 представником відповідача - The company «LRS GmbH» адвокатом Рисіним О.О. заявлено усне клопотання про його участь у наступному засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши усне клопотання представника The company «LRS GmbH» про його участь в засіданні суду у справі № 908/1960/18 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.
Положеннями ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання представника The company «LRS GmbH» - адвоката Рисіна О.О. та забезпечити проведення підготовчого засідання 21.12.2023 об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснювати проведення підготовчого засідання 21.12.2023 об 11 год. 00 хв. у справі 908/1960/18 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника The company «LRS GmbH» та підсистеми відеоконференцзв`язку з посиланням на vkz.court.gov.ua.
Представнику The company «LRS GmbH», що братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу (з власною фотокарткою), а також документи на підтвердження повноважень представника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 06.12.2023.
Суддя О.В. Ярешко
The court decision No. 115441699, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.11.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/1960/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: