Court ruling № 115441539, 05.12.2023, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.12.2023 Справа № 905/1557/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шкурко Віталія Валерійовича, с. Сухі Яли, Мар`їнський район, Донецька область

про стягнення 134307,50грн, з яких 109798,82грн заборгованість по кредиту, 24508,68грн заборгованість по процентам,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», м. Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Шкурко Віталія Валерійовича, с. Сухі Яли, Мар`їнський район, Донецька область про стягнення 134307,50грн, з яких 109798,82грн заборгованість по кредиту, 24508,68грн заборгованість по процентам.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1557/23 визначено суддю Левшину Я.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», м. Київ суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення п. 2 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить інформацію про наявність/відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви позивач долучив копії договору №376/2021МС-01 від 06.04.2021 з додатком 1 (Графік зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії) та опису документів.

Вказані документи надані у неналежній якості, текст таких документів частково нечитабельний та не можуть бути прийняті судом як докази в розумінні ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позивачем недотримані вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», м. Київ до Фізичної особи-підприємця Шкурко Віталія Валерійовича, с. Сухі Яли, Мар`їнський район, Донецька область про стягнення 134307,50грн, з яких 109798,82грн заборгованість по кредиту, 24508,68грн заборгованість по процентам, залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», м. Київ усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», м. Київ встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду відомостей про наявність/відсутність у позивача, відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами; доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (договір №376/2021МС-01 від 06.04.2021 з додатком 1, опис документів) у належній якості.

4. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», м. Київ, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», або у паперовій формі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Левшина