Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/2267/23
Провадження № 3/163/993/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2023 року місто Любомль
Суддя Любомльськогорайонного судуВолинської областіШеремета С.А., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії БР №037099 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 о 20:20 годині 29 вересня 2023 року, повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме в порушення вимог п.2.9.а Правил дорожнього руху керував мотоблоком без номерного знака, в селі Згорани по вулиці Молодіжній Ковельського району Волинської області, в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також судом шляхом надіслання судового повідомлення та розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, проте, будучи достовірно обізнаним про складання відносного нього протоколу за ч.2 ст.130 КУпАП та його розгляд в Любомльському районному суді, рухом справи не цікавився, будь-яких клопотань щодо суті протоколу або процедури його розгляду не подав.
У зв`язку із цим та з огляду на те, що у відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, розгляд цієї справи проведено за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП правопорушення повністю доводиться дослідженими у справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 037099; - направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; - актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;- результатом алкотесту "Драгер" 4,31%; - зобов`язанням до протоколу; - довідкою про наявність посвідчення водія; - витягом з ІКС ІПНП; - копією постанови Любомльського районного суду від 28.12.2022 року;- відеозаписом подій.
Враховуючи характерправопорушення таособу порушника,стягнення нанього сліднакласти увиді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2ст.130КУпАП інакласти нанього стягненняу видіштрафу врозмірі 34000(тридцятьчотири тисячі)гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Штраф в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень підлягає стягненню на рахунок UA588999980313050149000003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.А. Шеремета
The court decision No. 115409571, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.11.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 163/2267/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: