Court ruling № 115408772, 04.12.2023, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 грудня 2023 року Черкаси справа № 925/827/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (м. Київ) до приватного - орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" (м. Умань, Черкаська область) про стягнення 179 704,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 179 704,05 грн., з яких 156 731,12 грн. основна заборгованість та 22 972,93 грн. пені на підставі договору відповідального зберігання № 2002000147 від 01.01.2020, укладеного між сторонами у справі.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.11.2023 позов задоволено частково та стягнуто з приватного - орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" (код 02779234, м. Умань, Черкаська область, вул. Дерев`янка, 26) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (код 42795490, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44) - 96 783,27 грн. боргу за зберігання майна за період з 01.09.2022 по 10.01.2023 року, 19504,07 грн. пені на підставі договору відповідального зберігання № 2002000147 від 01.01.2020 року та 2695,56 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

29.11.2023 від відповідача, приватного - орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат", надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд стягнути з позивача 25 597,95 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 29.11.2023 призначено судове засідання для розгляду заяви від 29.11.2023 відповідача, приватного - орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат", щодо ухвалення додаткового рішення і стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 9:00 год. 05 грудня 2023 року.

01.12.2023 від представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 01.12.2023 представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 05 грудня 2023 року о 09:00 год. в режимі відеокоференції для представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських