Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
05.12.2023 Справа № 922/617/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (адреса: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1; код ЄДРПОУ 03359500) до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Регіонального виробничого управління "Харківавтогаз" (адреса: 03134, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, буд. 2; код ЄДРПОУ 36265925) про стягнення 221968,71 грн.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Регіонального виробничого управління "Харківавтогаз" 221968,71 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за березень 2017 року.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.03.2020 відкрито провадження у справі № 922/617/20 за правилами загального позовного провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.03.2020.
Протокольною ухвалою від 30.03.2020 підготовче судове засідання відкладено на 27.04.2020.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2020 зупинено провадження у справі № 922/617/20 до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 640/20941/18 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Харківгаз до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дочірнього підприємства Укравтогаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, про визнання протиправною та скасування постанови, та набрання судовим рішенням по цій справі законної сили.
Шляхом моніторингу відомостей, які містить Єдиний державний реєстр судових рішень, судом встановлено, що за результатами розгляду справи № 640/20941/18 Окружним адміністративним судом міста Києва винесено рішення від 01.11.2022. В подальшому, зазанчене рішення в передбаченому Законом порядку не оскаржувалось, тобто воно є таким, що набрало законної сили.
Зазначене, в свою чергу, свідчить про усунення обставин, які зумовили необхідність зупинення проваження у даній справі згідно з ухвалою від 27.04.2020.
Враховуючи викладене, та з метою виконання завдання господарського судочинства, суд вважає за можливе поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 177, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 922/617/20 поновити.
2. Підготовче засідання призначити на 27 грудня 2023 року об 11:30.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м.-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206).
4. Надати сторонам можливість надати суду письмові пояснення щодо правової позиції у спорі по даній справі станом на даний час. У разі надання пояснень, надати суду докази їх направлення на адресу іншої інших учасників спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
СуддяО.І. Байбак
The court decision No. 115408621, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.12.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/617/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: