Court ruling № 115408557, 04.12.2023, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
04.12.2023
Case No.
922/2655/19
Document №
115408557
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"04" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2655/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

Розглянувши заяву представника АТ "Сенс Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою фізичної особи-підприємця Телитченка Андрія Олександровича, м. Харків

до фізичної особи-підприємця Телитченка Андрія Олександровича, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.10.2019 визнано фізичну особу-підприємця Телитченка Андрія Олександровича банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 02.09.2020 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сисуна О.І.

Ухвалою суду від 15.02.2022 відсторонено арбітражного керуючого Сисуна О.І. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Телитченка А.О. Зобов`язано арбітражного керуючого Сисуна О.А. виконувати повноваження ліквідатора ФОП Телитченка А.О.

16.11.2023 через кабінет системи "Електронний суд" надійшла заява АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 649757,54 грн. та 5368,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 20.11.2023 призначено розгляд заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника 19.12.2023.

01.12.2023 через кабінет системи "Електронний суд" від представника АТ "Сенс Банк" адвоката Атаманенка Олександра Павловича надійшла заява, в якій він просить суд забезпечити йому участь у судовому засіданні 19.12.2023 року та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Розглянувши заяву представника АТ "Сенс Банк" адвоката Атаманенка Олександра Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на те, що наразі судом ще не постановлена ухвала за результатами розгляду заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника, і банк допоки не є визнаним у справі кредитором, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви представника АТ "Сенс Банк" адвоката Атаманенка Олександра Павловича у частині призначення всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви представника АТ "Сенс Банк" адвоката Атаманенка Олександра Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання з розгляду заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№31406 від 16.112023), призначеного на 19.12.2023 о 11:00, за участю представника АТ "Сенс Банк" адвоката Атаманенка Олександра Павловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись статтями 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву представника АТ "Сенс Банк" адвоката Атаманенка Олександра Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 32934 від 01.12.2023).

Судове засідання з розгляду заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 31406 від 16.11.2023) у справі № 922/2655/19, призначене "19" грудня 2023 р. о 11:00 провести за участю представника АТ "Сенс Банк" адвоката Атаманенка Олександра Павловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - представнику АТ "Сенс Банк" - Атаманенку О.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.12.2023.

Суддя Яризько В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 115408557 ?

Документ № 115408557 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 115408557 ?

Дата ухвалення - 04.12.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 115408557 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 115408557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 115408557, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 115408557, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.12.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 115408557 refers to case No. 922/2655/19

This decision relates to case No. 922/2655/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 115408556
Next document : 115408558