Decision № 115407770, 22.11.2023, Commercial Court of Kyiv City

Approval Date
22.11.2023
Case No.
910/11226/21
Document №
115407770
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.11.2023Справа № 910/11226/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой октябрь" про стягнення 39816,98 доларів США, за участю представників позивача - Кириленко Н.В., відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БелСІЗпродукт" про стягнення 39 816,98 доларів США, з яких: 32745,67 дол. США заборгованості та 7071,31 дол. США пені за договором №18/04 від 18.04.2019 року на підставі ст. ст. 11, 509, 526, 530, 610, 689, 691 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.11.2021 року та зобов`язано позивача протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали надати суду переклади на російську мову з нотаріальним засвідченням їх вірності ухвали Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у даній справі, позовної заяви та доданих до неї документів (що складені українською мовою) у трьох примірниках. Cуд ухвалив подані учасниками судового процесу нотаріально засвідчені переклади на російську мову даної ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та прохання (доручення) про вручення документів для належного повідомлення відповідача направити до відповідного суду Республіки Білорусь та зупинити провадження у справі до 24.11.2021 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2021 року поновлено провадження у справі та відкладено підготовче судове засідання на 30.03.2022 року. Суд ухвалив звернутися з судовим дорученням до компетентного суду Республіки Білорусь в порядку визначеному Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 1992 року про вручення відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "БелСІЗпродукт" (вул. Спортивна, 11/1-2 прим. 15, м. Світлогорськ, Гомельська область, Республіка Білорусь, 247434) документів, зобов`язати позивача протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали надати суду її переклад на російську мову з нотаріальним засвідченням вірності у трьох примірниках та зупинити провадження у справі до 30.03.2022 року.

Ухвалою Економічного суду Гомельської області від 24.01.2022 року судове доручення повернуто до Господарського суду міста Києва у зв`язку з неможливістю його вручення.

У вказаній ухвалі Економічний суд Гомельської області зазначив, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і індивідуальних підприємців станом на 20.01.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БелСІЗпродукт" припинене шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой октябрь" (Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Лазо, 6, пом. Н3).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 року поновлено провадження у справі, замінено відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "БелСІЗпродукт" (код 491269743) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотой октябрь" (код 193598305). Суд ухвалив звернутися з судовим дорученням до компетентного суду Республіки Білорусь в порядку визначеному Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 1992 року про вручення відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотой октябрь" (Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Лазо, 6, пом. Н3) документів, зобов`язати позивача протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали надати суду її переклад на російську мову з нотаріальним засвідченням вірності у трьох примірниках та зупинити провадження у справі до 30.03.2022 року.

30.03.2022 року судове засідання було знято з розгляду у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації та введенням в Україні воєнного стану.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 року поновлено провадження у справі, зобов`язано позивача протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали надати суду її переклад на російську мову з нотаріальним засвідченням вірності у трьох примірниках, виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 року та надати до суду переклад вказаної ухвали на російську мову з нотаріальним засвідченням вірності у трьох примірниках, підготовче засідання у справі призначено на 12.10.2022 року та зупинено провадження у справі до 12.10.2022 року.

12.10.2022 року судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Чебикіної С.О. у відпустці.

Ухвалою від 13.02.2023 року судом, зокрема ухвалено:

- звернутися до Центрального органу Республіки Білорусь - Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Belarus Legal and Treaties Department, який знаходиться за адресою: Ul. Lenina, 19, Minsk, 220030, Belarus з Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів, відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотой октябрь" (Республіка Білорусь, 220021, м. Мінськ, вул. Лазо, 6, прим. Н3; реєстраційний номер: 193598305);

- зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали через канцелярію Господарського суду міста Києва надати нотаріально завірені переклади: даної ухвали суду та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, на російську мову в трьох примірниках.

- викликати учасників справи у судове засідання на 20.09.2023 о 10:00 год. у зв`язку з тим, що судове засідання 12.10.2022 року не відбулось;

- зупинити провадження у справі до 20.09.2023 року.

03.03.2023 року позивач надав суду переклад документів для подальшого їх скеруванню відповідачу.

13.03.2023 судом на адресу Міністерства юстиції України скеровано лист від 20.02.2023 щодо забезпечення передачі дипломатичними каналами пакету документів (згідно з додатками до вказаного листа) компетентним органам Республіки Білорусь для вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотой октябрь" відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

13.06.2023 року від Міністерства юстиції України до суду надійшов лист №71435/76173-26-23/12.3.1 від 02.06.2023 про повернення матеріалів доручення про вручення судових документів, оскільки білоруська сторона повернула документи і повідомила про відмову приймати судові доручення дипломатичними каналами.

Ухвалою від 20.09.2023 року поновлено провадження у справі та за результатами проведення засідання ухвалено відкласти підготовче засідання на 11.10.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.11.2023 року.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що18 квітня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БелСІЗпродукт" (Покупець) укладено Договір № 18/04.

У відповідності до п. 1.1.Договору Постачальник зобов`язувався поставити, а Покупець зобов`язувався прийняти продукцію (взуття) і оплатити її, надалі товар, на орієнтовну суму 300000.00 доларів США на умовах, викладених в додатках до Договору. Найменування, кількість, асортимент і ціна вказані в специфікаціях що оформлені у вигляді додатків до Договору, які є невід`ємною його частиною.

Пунктом 4.1. Договору передбачено такі умови оплати:

- попередня оплата у розмірі 20% від суми специфікації на протязі 5 банківських днів з моменту виставляння рахунку на оплату.

- решту 80% від суми специфікації на протязі 15 календарних днів з моменту відвантаження товару.

Пунктом 7.2. Договору передбачена відповідальність Покупця: При порушенні Покупцем строків оплати за Товар, Покупець сплачує неустойку Постачальнику у розмірі 0.1% від простроченої суми, за кожний день прострочення.

Поясненнями позивача та наявними у матеріалах справи доказами підтверджується, що позивач на умовах Специфікації №8, Специфікації №9 та Специфікації № 10 відвантажив відповідачу товар на загальну суму 38690,46 доларів США: 27.05.2020 року на суму 12218,25 доларів США, 27.11.2020 року на суму 9151.45 доларів США.

Утім, відповідачем лише частково проведено оплату за товар на суму 5944,79 доларів США.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з поставки відповідачу товару, а відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання з оплати його вартості у повному обсязі у строки визначені п. 4.1. договору та на даний час має перед позивачем заборгованість в сумі 32745,67 доларів США.

Доказів оплати поставленого товару у строк визначений умовами п. 4.1 договору відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 32745,67 доларів США заборгованості за поставлений товар обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Окрім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 7071,31 доларів США за умовами п. 7.2 договору.

Відповідно до ст. 230 ГК України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Позовні вимоги в частині стягнення 7071,31 доларів США пені також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 39 816,98 доларів США, з яких: 32745,67 дол. США заборгованості та 7071,31 дол. США пені, що станом на день подання позову еквівалентно 1 086 605,38 грн. (відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют НБУ станом на 13.07.2021 року 1 дол. США = 27,29 грн.) обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой октябрь" (220021, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Лазо, буд. 6, прим. НЗ, код 193598305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, код 31862978) 32 745 (тридцять дві тисячі сімсот сорок п`ять) 67 дол. США заборгованості та 7071 (сім тисяч сімдесят один) 31 дол. США пені, загальною сумою 39816 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот шістнадцять) 98 дол. США, що станом на день подання позову еквівалентно 1 086 605 (один мільйон вісімдесят шість тисяч шістсот п`ять) грн. 38 коп. та 16 299 (шістнадцять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) грн. 30 коп. судового збору.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено 04.12.2023р.

Суддя С.О. Чебикіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 115407770 ?

Документ № 115407770 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 115407770 ?

Дата ухвалення - 22.11.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 115407770 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 115407770 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 115407770, Commercial Court of Kyiv City

The court decision No. 115407770, Commercial Court of Kyiv City was adopted on 22.11.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 115407770 refers to case No. 910/11226/21

This decision relates to case No. 910/11226/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 115407769
Next document : 115407771