Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
04.12.2023 м. Харків Справа № 905/785/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д)
до відповідача Фізичної особи-підприємця Путілової Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 50 714,88 грн,
В С Т А Н О В И В:
АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ФОП Путілової Н.А. 50 714,88 грн, з яких 44 114,88 грн - заборгованість за кредитом, 6 600 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором б/н від 28.01.2022 в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків у вигляді щомісячної комісії.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, справа є малозначною у розумінні ст. 12 ГПК України, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та у відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України без повідомлення (виклику) сторін.
Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не розглядається судом, оскільки малозначні справи підлягають розгляду в такому порядку в силу закону.
Поряд з цим, зважаючи на наявність певних недоліків позовної заяви в частині оформлення доданих до неї документів, з огляду на те, що ці недоліки є такими, що можуть бути усунуті в процесі підготовки справи до судового розгляду, з метою забезпечення розгляду і вирішення справи в розумний строк, суд визнав за можливе одночасно з відкриттям провадження у цій справі (не залишаючи позов без руху) встановити позивачу порядок та строк для їх усунення, визначені в п. 4 резолютивної частини цієї ухвали.
Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/785/23.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
4. Встановити позивачу строк для подання до суду:
- відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов;
- виписки по рахунку з 28.01.2022 по 06.04.2023, оформлені у відповідності до Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затв. постановою Правління Національного банку України №75 від 04.07.2018 (з усіма необхідними реквізитами, у тому числі щодо ПІБ відповідальних осіб банку, які їх склали, власноручного підпису таких осіб та мокрого відтиску печатки банку) - протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали.
5. Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили 04.12.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ніколаєва
The court decision No. 115407419, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.12.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/785/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: