Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/2298/21
Провадження № 6/947/231/23
УХВАЛА
05.12.2023
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,
За участю
Представника зацікавленої особи боржника ОСОБА_1 адвоката Шляпіної Л.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про виправлення помилки у виконавчому листі -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного та керуючись ст. 353,354,432 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про виправлення помилки у виконавчому листі.
Виправити помилку у виконавчому листі №2-1732/10 виданому 17.02.2022 Київським районним судом м. Одеси щодо боржника ОСОБА_1 , замінивши у даному виконавчому листі прізвище боржника з помилково зазначеного « ОСОБА_2 » на дійсне прізвище « ОСОБА_3 »; замінивши помилково зазначене по-батькові боржника « ОСОБА_4 » на правильне прізвище « ОСОБА_5 »; замінивши помилкове зазначений код РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » на правильний код РНОКПП « НОМЕР_2 ».
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів після проголошення вступної та резолютивної частині ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення але може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 115406093, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 947/2298/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: